明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪个高明？明朝不允许王爷进京？清朝则是不允许王爷出京？完全不同的两种方式究竟哪一个更加高明呢？明朝时期也就是说从朱元璋开始建国之后，朱元璋所实行的就是分封制，意味着他将权利分给了自己的儿孙，也就是说朱元璋是将他们封到各地去当藩王。 当藩王他们也有自己的实力，他们不仅拥有一定的兵权，更是还拥有一定的权势在手，可以说当时朱元璋是将主权握在自己的手中，将余下各部的势力分给了自己的儿孙。 该封为藩王的情况其实是对朱元璋有利的，因为这些藩王能够用力量来镇压住其他地区的反抗或者起义的力量，是可以稳定内部城市的安全的。 但是没想到的是朱元璋死后，分封制带来的不是好处，而是战乱和亲人相杀，在朱元璋死后，朱允炆继位成为了建文帝，而建文帝便开始采取削藩的措施，以此来降低其他藩王所拥有的力量和权势。 所以朱允炆是将不少自己的亲人都进行了削藩，甚至还将部分关押囚禁了起来，之后朱允炆更是还打算对朱棣也动手，但是朱棣可没有让事情按照朱允炆所想的发展，而是奋起反抗。 奋起反抗的朱棣可谓是在部署军队力量上是十分游刃有余的，可是相比其朱棣的游刃有余，朱允炆就显得有些局促，首先朱允炆的手下没有合适的带兵将士，其次他也缺乏在对战时的谋略，所以朱允炆在多次的对战之中，便处于下风。 而朱棣则是一直乘胜追击，最终朱棣在自己的努力之下，也是成功的坐上了皇位，扭转了自己被朱允炆所制裁的局势。 从朱元璋的分封制足以看出其实朱元璋是将自己的皇权分了出去，降低的皇权的权势的，而明朝也是一直如此，但是到了康熙帝的时候，就出现了不同。 康熙帝时期的时候，康熙帝选择撤掉藩王以此来加强皇权的，当时清廷入关之后并没有立即将分封制彻底的撤掉，而是依旧选择封藩王以此来镇守住各地的反抗力量。 起初他们的力量或许是可以有效的帮助清廷来镇压其他力量的出现，但是当时吴三桂等人的藩王力量过于大，他们能够利用自己的权利来加大自己的力量，所以对清朝的统治自然是出现了威胁力量。 刚开始康熙还没有想好对策，不料他们竟然先主动提出，他们的提出自然算是让康熙认为削藩一事能够顺利进行，但是不料吴三桂等人是在试探，吴三桂更是在得到确切的回应后，开始反抗。 但是康熙可没有就此惯着吴三桂，而是开始和吴三桂斗智斗勇，最终终于在1678年的时候彻底将战乱平定，彻底将三藩之乱结束。 而就此，康熙帝也就再也没有继续推崇分封制，没有封藩来控制其他地区的力量，而是用自己的皇权来控制所有的力量。 但是这也有一定的弊端，那就是权利太过于集中，所以一旦掌握权利的人落到了其他人的手中，便抓到了把柄，而且其他人也无法反抗。 康熙帝和明朝时期的分封制都各有好处，也各有坏处，所以各自有高明的地方也是弱势的地方，那么不知道屏幕前的你认为哪一个更好呢？
