再看赵括“纸上谈兵”：败给白起，真的是他无能吗？ 提到赵括，“纸上谈兵”四个

再看赵括“纸上谈兵”：败给白起，真的是他无能吗？ 提到赵括，“纸上谈兵”四个字像钉死的标签，但再扒长平之战的细节，这评价好像有点冤——毕竟他的对手，是“杀神”白起啊，历史上能胜过白起的又有几人？ 先理清这场仗的“先天不公平”。赵括一开始对阵的是秦将王龁，他的战略本是针对王龁准备的，可秦国玩了手“不讲武德”的暗箱操作：偷偷换帅，让白起顶着王龁的旗号暗中指挥。这信息差太致命了，赵括到死都不知道，自己真正的对手是那个让六国闻风丧胆的白起。而且当时赵国早已耗不起，全国男丁打仗、土地荒芜，粮食吃空，赵王催着速战速决，赵括接手时，根本没法沿用廉颇的防守战术，只能背水一战，这本身就是个死局。 再看赵括的表现，真不算“草包”。被50万秦军包围，断粮46天，军队居然没溃散，还保持建制试图突围；最后他战死沙场，赵军才因群龙无首投降，不然未必会落得全灭下场。要知道，冷兵器时代被围这么久仍有战力，历史上都少见。有人说“换条狗当将军也行”，可换个角度想，45万大军在绝境中不散，难道不是主帅的控场能力？连廉颇对阵王龁都只是战损1:1，赵括面对的可是白起，换成其他将领，顶多是输得没那么惨，想赢根本不可能。 当然，争议也绕不开：他太自信，贸然出击给了白起可乘之机。但秦国赢的是国力碾压、外交孤立、秘密换将的组合拳，赵括更像个被推到前台的“顶包者”，扛下了赵国国力不济的大锅。 说到底，赵括的悲剧，是遇上了白起这个“红色神话级”对手，又摊上了赵国耗不起的烂摊子。你觉得，“纸上谈兵”的评价对他真的公允吗？如果赵括知道对手是白起，结局会不一样吗？ 历史长平之战 赵国