[中国赞]9月28日报道，北京一90后女律师，为了贪小便宜，竟然利用自主结账设备

[中国赞]9月28日报道，北京一90后女律师，为了贪小便宜，竟然利用自主结账设备，以不结账、少结账的方式，先后30余次盗窃超市盒饭、蛋糕等商品，共价值1800余元，可纸终究包不住火，她被抓后送上了法庭，法院判了！   （信源：红星新闻——90后女律师偷30多次蛋糕、盒饭，被判拘役5个月，吊销律师证）   北京一名 90 后女律师，本该用法律知识守护正义，却为贪小便宜剑走偏锋 ——30 余次利用超市自助结账机，故意不扫码或少扫码，偷走盒饭、蛋糕等商品，总价值仅 1800 余元。   最终不仅被判刑罚款，更被吊销律师执业证，彻底断送了法律职业前途。这场 “捡芝麻丢西瓜” 的闹剧，让无数网友直呼 “知法犯法，代价惨痛”。   刘某是北京一家律所的执业律师，每天埋首于法律条文，帮客户分析案情、规避法律风险，对违法犯罪的后果比谁都清楚。可谁也没想到，这位在法庭上侃侃而谈的法律从业者，会把 “小聪明” 用在超市的自助结账机前。   她摸清了自助结账区监管相对宽松的特点，每次购物时都专挑这个区域排队。有时手里拎着四五件商品，扫码时只扫两三件，剩下的藏在购物袋底部直接拎走；有时遇到盒装盒饭、小份蛋糕这类易隐藏的商品，干脆不扫码就塞进包里。   从第一次作案时的紧张忐忑，到后来的轻车熟路，她先后偷了 30 多次，涉案金额却只有 1800 余元 —— 平均每次偷的东西，不过五六十元。   一开始，刘某暗自得意，觉得自己“手法高明”，超市未必能发现。但她没意识到，自助结账区虽无人工紧盯，却布满监控。超市工作人员核对销售数据时，就发现了异常，部分时段商品损耗率偏高。追查监控录像，刘某作案小动作被清晰记录，身份很快被锁定。   被警方传唤时，刘某的侥幸心理瞬间崩塌。她深知自己律师身份会使 “小偷小摸” 后果更严重。为争取从轻处理，她立即联系超市，全额赔偿 1800 余元损失，反复道歉求谅解书，还主动交代作案细节，试图以 “积极配合” 换取转机。   法律底线不容触碰。法院审理认为，刘某虽涉案金额不高，但先后作案30余次，构成“多次盗窃”，主观有明确盗窃故意，并非“失误漏结”。最终，她被判处拘役5个月、缓刑5个月，并处3000元罚金。   更严重的是，依据《律师法》，律师因故意犯罪受刑事处罚须吊销执业证书，这意味着刘某无法再以律师身份执业，从事公司法务、法律咨询等相关工作也会因犯罪记录被拒。   事件曝光后，网友讨论热烈。有人痛斥她“糊涂”，称北京律师半个月工资不止 1800 元，为这点钱毁前途是捡芝麻丢西瓜；也有人指出问题核心，认为她天天帮人讲法律却知法犯法，是贪小便宜且漠视职业操守。   事实上，类似 “高知群体因小失大” 的案例并不少见。有大学教师因多次偷拿超市洗发水被抓，最终影响职称评定；有企业高管为了 “省点钱”，用伪造的发票报销，被公司开除后行业内无法立足。   这些案例的共同点在于，当事人都拥有体面的职业和不错的收入，却因无法抵御 “小便宜” 的诱惑，在违法边缘试探，最终付出远超 “所得” 的代价。   对刘某而言，这场风波的打击是毁灭性的。成为一名执业律师，需要通过难度极高的法律职业资格考试，还要经历至少一年的实习考核，背后是无数个熬夜刷题、研究案例的日夜。   她本该在法律领域稳步发展，却因 30 余次 “小偷小摸”，让多年的努力付诸东流。更可悲的是，这份犯罪记录会伴随她的档案一生，无论未来转行从事何种职业，都会成为难以抹去的 “污点”。   如今，刘某的缓刑期还在继续，3000 元罚金对她而言或许不算沉重，但被吊销执照的后果，却会让她一辈子都活在 “后悔” 里。   这场因 “贪小便宜” 引发的悲剧，也给所有职场人敲响警钟：职业的光环从来不是 “违法的保护伞”，反而意味着更重的责任与约束。无论从事何种行业，守住法律底线和职业操守，才是长久立足的根本。