俄罗斯外长拉夫罗夫表示，尼克松当年联华制苏成功的基本前提是，美中关系以及美苏关系都必须比苏中关系更好。但是今天美国要联俄制华，这样的前提则不存在。美国人清楚，俄罗斯永远不会违背与中国达成的承诺！ 特朗普政府最近老琢磨着怎么拉拢俄罗斯来对付中国，这招被一些专家调侃为反向尼克松策略，53年前，尼克松成功联华制苏，现在有人想照方抓药，只是把角色换了一下。 但俄罗斯外长拉夫罗夫最近一番话直接捅破了这层窗户纸：尼克松当年能成事，是因为当时美中关系和美苏关系都比苏中关系强，但今天这套剧本根本没法重演，因为中俄关系的铁杆程度早已超越冷战时期的临时合作，美国人心里也清楚，俄罗斯绝不会背弃对中国的承诺。 特朗普嘴上夸俄罗斯“领土比中国还大”、“有矿”，还暗示美俄经济合作能让俄罗斯“脱离中国”，甚至炫耀自己要和乌克兰搞价值3500亿美元的矿产协议。但俄罗斯压根没接这茬。俄方多次强调，中俄关系达到了“前所未有的高水平”，双方的合作是长期战略选择，绝不是临时凑合。 经济上，中俄的黏合度可比美俄那点贸易额扎实多了。中国持续大量购买俄罗斯石油和天然气，一带一路的项目把两国基础设施和经济利益紧紧绑在一起。 反观美俄，每年贸易额才300多亿美元，还不到中美贸易的零头。美国人能给俄罗斯啥？取消制裁？但即便这样，俄罗斯也不可能扔掉手里稳定的中国饭碗，去接美国那碗还没端过来的饭。再说了，俄罗斯学者都调侃说，美国难道还能帮俄罗斯升级军用技术？纯属天方夜谭。 政治信任方面，中俄是经历过风浪的。从冷战时的苏中分歧到后来共同应对西方压力，两国慢慢磨合出一种坦坦荡荡的合作模式，明说不针对任何第三方。而美国呢？一边想拉俄罗斯一起对付中国，另一边又持续对俄制裁，这种精分操作连欧洲盟友都看不下去。特朗普和普京通个电话，欧洲立马跳脚，担心美国把自己卖了换俄乌和解。这种信任赤字，可不是特朗普几句夸赞能填平的。 地缘上，中俄都明白抱团比拆台划算。俄罗斯需要中国的市场和技术来缓解西方制裁的压力，中国则看重俄罗斯的资源和在国际事务中的协调能力。两人一起在联合国怼美国霸权、推多极化，比单打独斗舒服多了。美国想插一脚？门都没有。普京早就公开表态：俄罗斯永远不会结盟对抗中国。 其实美国人自己也心里门清，彭博社分析说，特朗普这套“拥抱俄罗斯”的操作，表面是学尼克松，实则条件根本不具备。当年尼克松能撬动中国，是因为中苏矛盾已经尖锐到兵戎相见，而今天中俄连军事侦察机都能互派机场访问，这种互信水平美国根本拆不动。 再说了，美国国内政治极化严重，光一个“通俄门”余波就够特朗普喝一壶的，他想大幅调整对俄政策？民主党、媒体和盟友的三重反对声音能把他吵晕。 所以拉夫罗夫这话与其说是分析，不如说是在提醒美国，历史不会简单重复，中俄关系的韧性远超华盛顿的想象。特朗普若真指望靠离间计来搞定中俄，结果恐怕只会是幻想很丰满，现实很骨感。
