贪心不足蛇吞象！广东德庆，一男子生病没钱治疗，妻子为挽回男子的命，便通过平台发起筹款，但男子还是不幸离世，剩余4万元众筹款没有使用，男子父母认为这笔钱款，可以作为遗产继承，妻子却认为余款不属于遗产，谁料，二老竟将儿媳告上法庭，法院判了！ 这名男子因身患重病家里积蓄早已耗尽，治疗一度陷入困境，为了挽救丈夫的生命，男子的妻子通过“某某筹”平台发起众筹，向社会各界求助。 这一情况得到了众多爱心人士的响应，一笔笔捐款汇集而来，最终筹得足够的资金用于男子的治疗，然而尽管经过积极救治男子还是不幸离世，治疗结束后众筹款中剩余4万余元未使用，由男子的妻子保管。 然而男子去世后事情并未就此平息，男子的父母认为这笔剩余的众筹款应属于儿子的遗产，他们有权依法继承，为此他们多次与儿媳交涉要求分割这笔款项，男子的妻子却坚决反对。 她认为这笔钱是社会爱心人士基于“治病救人”目的捐赠的，并非个人财产，因此不能作为遗产进行分割，由于双方意见分歧严重，男子的父母最终将儿媳和两个未成年孙子孙女一同告上法庭，要求平等分割这笔款项。 在法庭上双方围绕“剩余众筹款是否属于遗产”展开激烈辩论，男子的父母主张这笔钱是针对男子个人筹集的，理应属于其个人财产，男子去世后自然成为遗产，应由法定继承人共同分割。 而男子的妻子则坚持认为，众筹款的用途是用于男子的治疗，既然治疗目的无法实现，剩余款项应按照公益捐赠的相关规则处理，而非当作遗产分割，最终法院经过审理后明确指出，众筹款并非个人财产，最终判决驳回男子父母要求分割继承剩余众筹款的诉讼请求。 这一判决引发了社会的广泛关注和讨论，一位网友评论道：“善款是爱心人士为了治病而捐的，不是给某个家庭的，如果随便变成遗产，以后谁还敢相信众筹平台？” 另一位网友则表示：“虽然理解老人丧子之痛，但把善款当成遗产来分，确实有些过分，法院的判决让人看到了法律的公正”。 这起案件不仅是一场家庭纠纷，更是一场关于社会公益与个人权益的博弈，法院的判决不仅维护了捐赠人的意愿，也向社会传递了一个明确的信号：网络众筹绝非私人敛财的渠道，任何试图违背捐赠目的的行为，都将受到法律的否定性评价，这一判决无疑为网络众筹的健康发展提供了有力的法律保障，也为社会公众树立了正确的价值观。 对于这件事情，大家有什么看法？ 信息来源：热度新闻 2025年9月25日 --------------------------------
