明亡于嘉靖还是万历，亦或者其他人？ 说起明朝历史，有两个皇帝是不得不提的，而且

明亡于嘉靖还是万历，亦或者其他人？ 说起明朝历史，有两个皇帝是不得不提的，而且经常被与明朝灭亡并列，这两个人就是嘉靖皇帝和万历皇帝。 两人都是几十年不上朝的主儿，两人都是把帝王权术玩得炉火纯青的主儿，可是明朝的灭亡，他们确实逃不了干系。 先说嘉靖，在壬寅宫变后，嘉靖就再也不敢上朝，躲起来一心修仙，朝政大事，基本上交给严嵩去处理，自己只把控最终决定权。 嘉靖这样做能够将朝堂顺利运行下去，能够让国家正常发展，靠的是他的帝王术以及对各方势力的平衡。 《大明王朝1566》中有句很经典的台词“贤与不贤，有时候由不得他们，贤时便用，不贤时便黜”，这就是嘉靖平衡各方势力的法宝，任何一方失衡，都将遭到嘉靖压制。 他这种治理方式，虽然保证了明朝的正常运行，可是却促使严嵩、徐阶等人贪腐严重，为后来的路埋下隐患。 到了万历时期，他还要效仿爷爷嘉靖不上朝，可惜万历能力不及嘉靖，帝王术也不及嘉靖，所以基本上玩脱了，大明江山就更加不稳定，内忧外患严重，留下个烂摊子给后人收拾。 刚好后来的皇帝要么没能力，要么短命，于是明朝江山就越来越不稳定，好不容易遇到一个正常一点的皇帝天启皇帝，结果又短命。临终前告诉崇祯不要轻易收拾魏忠贤，结果崇祯不听。 他不仅收拾魏忠贤，在他当皇帝期间，基本上有点能力的大臣，都被他杀的杀、打压的打压，剩下的大多是贪生怕死或者事不关己的东林党成员，这些人只会空谈误国，明朝的灭亡已然不可逆转。 由此可见，要说明朝真正的灭亡责任人，嘉靖以及万历，只能算点火者，崇祯才是不折不扣的责任人，他并非无人可用，而是不相信任何人，不会用人，故而促使明朝灭亡，要不是他自挂煤山那种“君王死社稷”的气节挽回了几分面子，恐怕后人对他的评价只会更低！