⚖️ 一、争议言论与案件背景 婆婆的“受害者有罪论” 俞母多次指责王暖暖：“罪在于你太有钱，你的钱勾引我儿子犯罪，你应该去坐牢、去死”。她声称儿子本性“善良”，犯罪是因王暖暖的财富引诱所致，甚至要求王暖暖为俞某冬的谋杀行为负责。 案件核心事实 坠崖案：2019年，俞某冬在泰国将怀孕的王暖暖推下34米悬崖，致其全身17处骨折、胎儿流产，经历23次手术幸存。 刑事判决：俞某冬因蓄意谋杀未遂，被泰国法院终审判处33年4个月监禁。 离婚阻碍：因泰国非《海牙送达公约》缔约国，跨国文书送达耗时近3年；男方家属长期宣称“无钱请律师”，并临时更换律师干扰程序。18秋天易燃易爆炸中国新闻周刊 🔒 二、离婚困局与男方家庭的恶意拖延 程序滥用与勒索行为 索要天价“离婚费”：俞某冬及家属要求王暖暖支付3000万元才同意离婚，声称用于“精神损失费”及“减刑运作”（涉嫌违法） 财产洗劫：王暖暖坠崖后第10天（尚在ICU抢救），俞母带人搬空其南京、江阴住所的贵重物品，至今未归还 婚姻关系捆绑的二次伤害 子女落户困境：王暖暖借精生育的儿子因法律上仍为婚生子，被迫登记俞某冬为生父，影响未来考公等前途。 经济压榨：男方主张分割王暖暖离婚诉讼期间的直播收入，称其为“夫妻共同财产” 💡 三、社会警示与司法突破 价值观扭曲的根源 俞某冬隐瞒犯罪前科（曾因抢劫、盗窃判刑12年）及赌债（王暖暖曾代偿500万），其母的言论暴露家庭教育严重缺失——“惯子如杀子”。 网友斥责：“照此逻辑，银行有钱是否勾引抢劫犯？” 司法程序破冰 国内首例跨国视频庭审：2025年9月26日，经中国最高法院协调，南京秦淮区法院启用境外服刑人员视频出庭机制，打破“需等到2056年（王暖暖70岁）才能离婚”的困局。 核心诉求：王暖暖要求认定俞某冬“谋杀未遂”构成《民法典》第1079条“重大过错”，判离且男方净身出户。 受害者现状与公众呼声 身心重创：王暖暖体内残留超百根钢钉，长期诉讼致焦虑失眠、当庭痛哭至呕吐。1475 制度反思：舆论呼吁建立恶性犯罪（如家暴、谋杀）自动离婚条款，填补涉外离婚案程序漏洞。1887叶可爱· 📅 四、后续进展 择期宣判：2025年9月26日庭审结束，法院将择期公布判决结果。律师预判判离概率极高。1475 王暖暖的呐喊：“俞某冬在曼谷服刑，我又何尝不是在服刑？只有彻底摆脱这家人，才是真正的自由。” 人性警示： 此案超越个体悲剧，成为检验社会能否守护受害者尊严的标尺。婚前核查对方背景（案底、征信、原生家庭三观）至关重要，及时止损是对自己最大的负责
