一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”。其实不是中国“能撑多久”

一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”。其实不是中国“能撑多久”，而是：今天的日本，还有“撑”的资格吗？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 先说日本自己。别看日本表面上经济发达，科技牛，但说到真正的长期战争能力，硬伤一大堆。首先是宪法限制。 日本自二战后，一直被那部和平宪法绑得死死的，尤其是第九条，明确放弃战争权利，也就是说，日本不能正式建立一支真正意义上的陆海空军队。虽然自卫队存在，但本质是自卫性质，打持久战的能力根本不够。 再看自卫队规模。别被日媒和动画片里的东京都防卫描绘迷惑，日本自卫队总兵力不到25万，战机数量有限，舰艇也大部分是防御型的，远程打击能力弱。 要是碰到长期冲突，消耗一下，就明显捉襟见肘。而且日本武器采购和军工几乎依赖进口，高科技装备想自主生产？根本不可能。 还有经济和资源问题。日本是典型的资源进口型国家，石油、矿产、粮食高度依赖国外供应。一旦战事持续，供应链一断，日本国内立刻会出现问题。 就算经济再发达，也顶不住长期战争造成的能源和物资消耗。而且日本人口老龄化严重，劳动力不足，如果真的打仗，要长时间征兵、动员，根本不现实。 再来看中国。别被某些夸张的数字迷惑，中国的军事实力不是单看装备就能说明问题。中国军队人数多，后备力量充足，科技发展也在持续推进中。 更关键的是，中国具备独立国防能力和持久作战能力。从装备自主研发到军工体系，从战略储备到后勤体系，中国都能支持相对长时间的军事行动。资源供应链不依赖外国，能源、粮食、原材料都能在国内自给，长时间作战比日本轻松得多。 再加上战略纵深。中国领土大、人口多、产业集中分布广，哪怕局部遭到打击，也能迅速恢复作战能力。 日本小，国土狭窄，一旦遭受全面冲击，补给和后勤压力会成倍增加。别以为日本科技发达就能顶住，战争不是单靠科技堆出来的，人口、资源、后勤缺一不可。 再说国际环境。很多人觉得，日本靠美国撑着，就可以无限战斗。问题是，美国支持不等于日本能独立持久作战。美日同盟里，美国是老大，日本是小弟，美国考虑的利益不一定完全替日本背锅。 一旦冲突长期化，美国有可能按自身节奏调整战略，日本就可能陷入孤立。中国在这一点上，相对自主，可自立应对长期压力。 所以，结论其实很清楚。那些担心“中国撑不过14年”的声音，其实忽略了一个关键点：今天真正受制约、缺乏长期战争能力的，是日本，而不是中国。 中国的优势在于自主、资源、规模和战略纵深，而日本的弱点恰恰是依赖、老龄化、宪法限制和狭小国土。要是换个角度看，这位日本华人说的，逻辑上有点反了。 当然，这并不是说战争不可怕，也不是说中国可以随便打。战争损耗巨大，无论哪方都不能掉以轻心。重点是理性看待实力对比，不要被表面宣传和数字误导。 中国的长远国防能力，是建立在实际国力、战略储备和自主体系上的，而日本今天的限制，不是几句口号能弥补的。 这件事给我们一个启示，别总盯着别人嘴里说的“能撑多久”，要看现实条件，分析实际能力。 中国若面对长期冲突，有底气支撑；日本若真的打起持久战，可能连撑多久都难说。说到底，这不是中国软不软的问题，而是日本今天能撑得住吗的问题。现实很简单，事实很清楚。 所以，下次再有人拿“能撑多久”来做噱头，你完全可以冷静回应：与其担心中国能撑多久，不如看看今天的日本，还能撑多久。事实胜于口号，现实比预测更重要。