国民党主席选举，终于出现了一个真正的“中国人”！9 月 18 日国耻日这天，当其他候选人还在为选票算计、回避历史时，只有郑丽文，身穿蓝白党国服，选择在国耻日这一天，前去领表登记。 郑丽文这身蓝白搭配，可不是随便穿的，蓝色是国民党的主题色，这套服装很容易让人联想到该党的历史渊源，选择在“九一八”这个日子登记参选，明显是要传递一种信息：她重视历史，强调两岸之间的历史连结。 这与其它候选人的做法形成对比，不少人似乎更愿意避开这种敏感历史节点，担心影响选情，郑丽文反而高调亮相，显然是想吸引那些对国民党传统理念有感情的支持者。 国民党近年来一直有个难题：如何在“坚守传统”和“吸引年轻选民”之间找到平衡，许多党员希望党坚持“一个中国”立场，牢记历史，但也有人觉得应该调整策略，以争取更多台湾本土选民的支持。 郑丽文的选择，像是向传统支持者发出的一个信号：她不会放弃党的核心理念，这种做法让人想起2016年洪秀柱提出的“终极统一”主张，虽然当时引发不少争议，但确实巩固了一部分深蓝选民的支持。 大陆方面一直强调台湾是中国的一部分，重视台湾政界人士对历史问题的态度，郑丽文在“九一八”这一天的举动，客观上符合大陆强调的“两岸同属一中”的论述。 不过现实情况是，台湾年轻一代对这类历史符号的认同感正在下降，有调查显示，20-29岁的台湾年轻人中，只有不到3%认为自己是中国⼈，这种代际差异使得类似郑丽文这样的政治表现，实际效果可能有限。 郑丽文通过服装和日期选择来表达立场，这种方式在社交媒体时代很容易传播，但也可能引发不同解读，支持者认为她坚守原则，反对者可能觉得是在作秀。 在台湾社会日益分化的今天，这种明确的历史立场表达，既可能为她赢得坚定支持者，也可能让一部分中间选民疏远。 郑丽文选择在“九一八”登记参选，本质上是在打“历史牌”，希望通过唤起历史记忆来获得政治支持，这种做法背后，其实是两岸在历史解释权上的争夺。 同样的历史，在海峡两岸有着不同的讲述方式，大陆强调从屈辱走向复兴的叙事，台湾则存在多种声音：有人认同“中华民族”的历史，也有人更倾向于本土化的论述。 一个值得注意的现象是，台湾年轻人对传统政治符号越来越无感，部分原因可能就是这种历史被过度政治化，让人产生了疲劳感，当历史总是被拿来当作政治工具，年轻人反而可能选择疏离。 真正的问题在于，如何让历史成为连接两岸的桥梁，而不是加深分歧的工具，或许我们需要找到一种新的方式，既能尊重历史，又能面向未来，让年轻人愿意了解、思考这段历史，而不是简单地被用作政治表态。 历史的意义不在于重复过去的伤痛，而在于从中汲取智慧，解决当下的问题，如果只是简单地借用历史符号，而不提出解决现实问题的方案，这样的政治表现最终恐怕难以产生真正的影响。
