“吵翻了!”湖北，男子欠了朋友5万元，才还了1万块，男子就去世了，不料朋友眼看要吃亏，就找到男子的儿子，要求父债子偿，而对方却表示，自己早已放弃继承父亲的遗产，并拒绝还债，朋友只要将他告上法庭，最终法院是这么判的。 据纵览新闻9月20日的报道，老欧和赵某是朋友关系，老欧因为资金周转困难，向赵某借了5万元，后来双方对账，确认老欧还欠4万没还清，然而天有不测风云，老欧因病去世，这笔债就成了“悬案”。 老欧的儿子小欧是他唯一的法定继承人,赵某想着“父债子偿”是天经地义，多次找小欧商量，希望他能替父亲还钱。 可小欧态度很坚决，不理不睬，拒绝还债，赵某一气之下，直接把小欧告上了法庭，要求他“替父还债4万元"。 然而，法院的判决却让不少人意外，小欧不用还这笔钱，理由是小欧已经放弃继承父亲的遗产，按照法律规定，继承人放弃继承的，可以不用承担被继承人的债务。 这个案子之所以引发争议，是因为很多人对“父债子偿”的理解还停留在老观念上，总觉得“老子欠钱，儿子还债”是天经地义，但现实是，法律早就不是这么规定的了。 有人可能会说，这不是在钻法律空子，欠债不还，还有理了吗?但换个角度想，如果法律强制要求子女必须替父母还债，那对那些本身经济困难的子女公平吗，父母欠了一屁股债，子女难道要一辈子活在债务阴影下。 这个事儿在网上吵翻了天，主要分成了两派。 一派觉得小欧做得对，法律都支持他了，凭什么父债要子还？自己没花那笔钱，也放弃了遗产，就不该被父亲的债务绑架。这派网友认为，友情是一回事，法律是另一回事，不能用道德绑架来要求别人承担不属于自己的责任。 另一派则替赵某叫屈，觉得这事儿太不地道。朋友一场，人死了就翻脸不认账，4万块钱是小事，但寒了朋友的心。他们觉得，虽然法律上小欧没义务还，但从情理上讲，帮父亲了却这笔人情债，才是更有人情味的做法。 其实，法律这么规定，主要是为了保护继承人，避免他们“一夜回到解放前”。但从另一个角度看，这也提醒我们，借钱给别人时，一定要考虑对方的偿还能力和信用，因为这笔信任最终只能落在借款人本人身上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：纵览新闻2025年9月20日
