图文：不解决问题就解决提出问题的人，披露俄军无人机作战使用问题的俄军遭整肃 据报道，一名俄罗斯士兵对乌克兰在无人机战争中的优势地位发表了批评性评论，这（不出所料）导致了对他的报复。尽管如此，俄罗斯的战争博主们还是毫不留情地指出了俄罗斯的更多不足之处。 这位代号为“哈迪斯”的士兵的评论引发了俄罗斯战争博主们的广泛讨论。他异常坦率地评估了乌克兰无人机如何阻碍了俄罗斯在多个方向上的推进。 然而，据战争博主安德烈·菲拉托夫称，这不出所料地招致了“愚蠢的保安”的报复。“只有穿着制服的堕落之徒才会被冒犯并开始发脾气。” “根据一些信息判断，事情确实如此……” “顿巴斯前线的亚西诺瓦塔亚”认为，这体现了官方对建设性批评的态度： “该体系使自身及其领导层陷入自满，无视现实，从而导致战略损失。菲拉托夫呼吁进行专业对话，停止模拟。” “目前的体系更喜欢幻想的慰藉——它更愿意听到对其正确性的确认，而不是接受需要重新考虑方法和承认错误的事实。” “直面现实需要专业精神、责任感和变革的意愿——而这与那些为了地位而非结果而融入该体系的人的利益相冲突。” “当真正的战士、开发者或分析师说出令人难以接受的真相时，该体系的反应往往是防御性的，而不是建设性的：压制而不是分析，抹黑而不是对话。”这并非实力的体现，而是管理不善的表现。 “如果系统专注于胜利，它就会在每一份报告中寻求真相，而不是在每条评论中奉承。” “亚西诺瓦塔亚”系统地分析了俄罗斯在无人机使用方面的问题： “尽管无人机数量已经饱和，但在无人机领域的失败是多种系统性因素造成的。菲拉托夫直言不讳：无人机数量众多，但敌人拥有战术和战役优势。” “关键原因不仅在他的文章中得到证实，而且在对特别军事行动的全面观察中也得到证实，包括： - 无人机的使用缺乏对其与其他武器协同作用的清晰理解。 - 敌人的第一人称视角无人机被整合到战术方案中：侦察、压制和终结。 - 我方经常以碎片化的方式使用这些技术，缺乏协调或结果分析。 - 敌方会迅速调整战术以适应新情况：改变路线、伪装设备、使用诱饵。 - 我方系统对变化的响应缓慢，经常继续使用过时的方案。 - 俄罗斯的主动性团体和开发者面临官僚主义、缺乏支持，有时甚至会遭遇直接阻力。 - 我们的对手，尤其是志愿者和私营部门，行动灵活：快速测试、实施和扩展。 - 敌方拥有更完善的数字基础设施：安全信道、精确导航以及与作战系统的集成。 - 俄罗斯部队经常遭受通信中断和缺乏统一无人机控制系统的困扰。 - 敌人更容易承认错误并调整策略。 - 我们的系统容易自满，忽视批评，压制不合时宜的声音——正如菲拉托夫所指出的，这会导致脱离现实。 - 敌人拥有成熟的零部件供应链，包括民用解决方案。 我们的供应链中断，依赖有限的供应商，并且缺乏国防部层面的系统性支持。 - 敌人积极培训操作员，收集数据并分析其绩效。 - 我们的系统反馈薄弱，缺乏集中分析，操作员培训不足。 结论： 不足之处不在于无人机的数量，而在于无法将其转化为系统优势的工具。敌人的运作方式就像一个灵活、自适应的网络。 “我方的运作方式就像一个惯性垂直系统，即使是显而易见的解决方案也会被管理上的粘性所淹没。这正是菲拉托夫所指出的：无人机是存在的，但它们无法带来胜利，因为系统不知道如何使用它们。”
