当地时间9月18日，美国总统特朗普与英国首相斯塔默在契克斯别墅举行的联合新闻发布会上，针对俄乌局势发表了一番引发广泛关注的言论 。特朗普表示，俄罗斯总统普京“让人失望”，他原本以为俄乌问题是最容易解决的，可现实却复杂得多，只能静待乌克兰的谈判结果。 他还抛出一个观点，即当石油价格下降到一定程度时，乌克兰冲突可能会因此结束，理由是油价下跌时，普京将别无选择，只能退出冲突。与此同时，特朗普也表达了对那些继续购买俄罗斯石油的欧洲国家的不满。 特朗普提出油价下跌能促使普京结束冲突这一观点，其实并非偶然。早在今年1月23日，他通过视频向达沃斯论坛发表讲话时就曾称，打算请求欧佩克降低油价，以助力结束乌克兰冲突，还断言如果油价降低，俄罗斯与乌克兰的战争将立刻结束。 当时俄罗斯方面就给出回应，俄总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，石油价格下降不会促使俄乌冲突结束，这场冲突不取决于石油价格。 如今特朗普旧事重提，或许他内心始终认为俄罗斯经济对石油出口依赖度极高，一旦油价大幅下跌，俄罗斯经济收入就会锐减，进而无力支撑在乌克兰的军事行动。 但从实际情况来看，特朗普的这种想法过于简单片面。俄罗斯在乌克兰问题上有着自身深层次的战略考量，绝不可能仅仅因为油价波动就轻易做出退出冲突的决定。 俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，背后涉及地缘政治、安全关切等诸多复杂因素，这些因素交织在一起，不是单纯的经济因素就能左右的。而且，俄罗斯在面对外部压力时，向来展现出强大的韧性，不会轻易被外部经济手段所胁迫。 再看欧洲国家购买俄罗斯石油这一情况，特朗普对此一直颇有微词。 当地时间9月14日下午，他就曾对媒体表示，自己愿意对俄罗斯实施制裁，但欧洲必须采取与美国相称的行动，抱怨欧洲还在从俄罗斯购买石油，而美国没买，认为欧洲目前实施的制裁不够强硬，必须提升到与美方匹配的水平。 在这次与斯塔默的联合新闻发布会上，特朗普再次提及此事，还转述斯塔默对欧洲国家购买俄罗斯石油一事“有些难堪”，表示斯塔默回应称“这不太好”，特朗普对此颇为满意，还补充说斯塔默并非购买俄罗斯石油的“元凶之一”。 欧洲国家之所以继续购买俄罗斯石油，也是出于自身现实利益的考虑。一方面，欧洲对能源的需求极为庞大，而俄罗斯的石油在价格和供应稳定性上具备一定优势。 欧洲许多国家的能源基础设施长期依赖俄罗斯石油，短期内要完全切断与俄罗斯的能源联系，成本巨大且面临诸多技术和现实难题。 另一方面，欧洲国家也担心如果彻底停止购买俄罗斯石油，会对自身经济造成严重冲击，引发能源危机，导致物价上涨、企业生产成本上升等一系列连锁反应，影响民众生活和社会稳定。 此前在8月29日的欧盟成员国防长非正式会议上，欧盟各方就未就第19轮对俄制裁达成一致立场，此番言论更是遭到匈牙利、斯洛伐克等欧盟成员国的反对，这也从侧面反映出欧洲内部在对俄能源政策上存在严重分歧，并非都愿意跟随美国的强硬路线。 特朗普在此次联合新闻发布会上关于俄乌局势和欧洲购油的言论，充分体现了他处理国际事务时那种简单直接却又往往脱离实际的思维方式。他总是试图用一些看似简单有效的方法来解决极为复杂的国际问题，可现实情况却远比他想象的复杂得多。 他对欧洲国家的批评，实际上也是美国与欧洲在对俄政策上存在巨大分歧的一种外在表现。 在乌克兰问题上，美国和欧洲虽然在表面上都对俄罗斯采取了制裁措施，但在具体实施力度、方式以及对制裁后果的承受能力等方面，存在着显著差异。 这种差异使得美国和欧洲在对俄政策上难以形成真正统一且有效的合力，也让特朗普在面对记者时，忍不住要表达对欧洲国家做法的不满。 总体而言，特朗普的这些言论更多的是一种政治表态，很难真正对俄乌冲突的走向以及欧洲国家的能源政策产生实质性的改变。 俄乌冲突的解决需要综合考虑多方利益和复杂的地缘政治因素，而不是简单地将希望寄托在油价下跌或者对欧洲国家施压上。 欧洲国家在能源问题上也会继续基于自身利益做出决策，不会轻易被美国的压力所左右。未来，俄乌冲突以及欧美在对俄政策上的分歧，仍将是国际政治舞台上持续关注的焦点。
