特朗普开出了什么条件？贝森特为何说中方提出“激进”要求？特朗普一直以访华为噱头，提条件让中方答应，在外媒口中，仿佛是中方求着他来似的。而在双方第四轮谈判后，美方反而说我们“激进”，这是为什么。 9月14，中美双方选择在马德里会谈。而之所以选择第三方的地点，首先，选择一个不属于当事方的地点，可以让双方在谈判地位上，更趋于平等，这样在条件的提出和回应上，双方可以更“实诚”。 历史上，日内瓦、伦敦等城市，常常也被选为多国会谈的地点。因此，马德里人民认为他们能被选择，也是一种被认可，是国际地位得到提升的体现。 本次谈判是贝森特为主导，此前，美国宣布将对中国采取高关税，但又给出了休战延长期。 而关税的反噬已经在美国上下越来越清晰地体现了出来，因此，关于关税，必然也是会谈的重点内容之一。 而在谈判第二天，谈判已经有了一定的成绩。我方一贯坚持，做生意是做生意，政治是政治，别让贸易成为政客随意支配的游戏。 虽然解决了一点小问题，但中国的实体依然在美国高关税的虎视眈眈下，对方总是抓住一切机会，增加关税。 其实，这在美国多年的外交政策中，早已经是屡见不鲜。但美国忽略了一个问题，那就是今非昔比，在它本身按下葫芦浮起瓢的时期，它还能将单边霸权当做外交致胜的筹码吗？ 因此，中方珍惜来之不易的成果，但也告诫美方，不要一成不变，固执陈见，不要和我方背道而驰，否则，可能会不利于双方关系的持续平稳发展。 然而美国显然并没有这一觉悟，它依旧希望高关税可以实现它的一切幻梦。比如中国屈从于高关税，转而一头扎进俄乌的旋涡，成为被牵扯的利益方。 另外，在舆论上，仍然要营造出美方更高一头，中国有求于美国的幻象。美方宣称，中国邀请特朗普访问了，对此我们的回答是“没有可以提供的信息”。 意思就是，我不知道这事，我们之间有交流，但你说的我不知道。这可就是有点打美方的脸了。 你狂任你狂，我们在实际事件上见真章。特朗普借此提出不合理要求，安慰自己那个脆弱的玻璃心，我们不理，不听，不答应，就能完美化解。 而且，贝森特又有什么资格说中国的要求“激进”？美方自己提要求，自认都是合理化的，为何对中方对其提出的要求，就反应激烈，称之为“激进”呢？ 这其实还是霸权失效的一种落差感，曾经那个处处被限制的对手，如今竟然敢对它提条件了，他也是应对无能。 我国还有一个细节，处理得很棒，晚到一点，但又先离场。一般有求于人的一方，才会提前到场，期盼对方的到来。 因此，中方到底有没有邀请特朗普来访，并不重要，重要的是，谁才是有所求的一方。 参考资料： 海报新闻 《中方已邀请特朗普访华？外交部回应》 环球时报 《外交部：中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和“长臂管辖”》 观察者网 《美财长称中方提出“激进”要求，我外交部回应》
