江苏徐州，吴奶奶的儿子在四年前发生车祸离世，责任方将三个孙女的20万赔偿款转到了

江苏徐州，吴奶奶的儿子在四年前发生车祸离世，责任方将三个孙女的20万赔偿款转到了吴奶奶的账户，吴奶奶担心儿媳妇乱花钱只给了她12万，剩余8万一直替孙女存着。可让她没想到的是，4年后，三个孙女认为吴奶奶想霸占她们的赔偿款，将她起诉了。 吴奶奶已经80岁高龄，可她一把年纪了，却体验了一番白发人送黑发人的痛苦。 吴奶奶有个儿子，儿子结婚后，和儿媳妇给她生了三个孙女。4年前儿子突然遭遇车祸，人当场就没了。 当时，吴奶奶的三个孙女都未成年，最小的那个只有8岁。儿子走后，养孩子的重担全部压在了儿媳妇林某头上。 好在责任方赔偿了一笔钱，吴奶奶的养老问题和孙女们的教育问题有了一点保障。 当时，责任方在支付赔偿款的时候，将吴奶奶三个孙女的份额一共20万打到了吴奶奶账户里。 吴奶奶认为这些钱是拿儿子的命换的，担心儿媳妇乱花钱，吴奶奶只给儿媳妇林某转去了12万，剩余的8万一直存在她自己的账户里。 吴奶奶的儿媳林某一个人拉扯三个孩子，根本没法找到像样的工作，可孩子吃喝拉撒和教育，哪个不用花钱？ 林某和三个女儿的日子越过越艰难，她向婆婆讨要剩余的8万元赔偿款，可吴奶奶说什么都不愿意给。 吴奶奶辩解称，在此之前，儿子儿媳还欠她5万元没给。如果把钱都给了林某，肯定会被她乱花掉，自己是在为三个孙女攒钱，等以后她们上大学了，这些钱都会拿出来给她们当学费。 可儿媳林某认为，就是因为丈夫不在了，所以婆婆故意欺负她们孤儿寡母，想要霸占这笔钱。 于是，林某代替三个女儿将婆婆起诉了，要求她返还剩余的8万元赔偿款。 被起诉的吴奶奶泪流满面，委屈地说：“太寒心了，我一把年纪竟然还被孙女告了。” 那么，本案从法律角度应该如何分析？吴奶奶拿着孙女的赔偿款不给是否有法可依？ 1、吴奶奶的儿子离世后，三个孙女跟随儿媳林某生活，林某是三个孩子的监护人。 《民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 本案中，儿媳林某作为三个未成年孙女的监护人，对孩子财产负有管理责任。 吴奶奶并非孙女的法定监护人，虽然是为孙女着想，但她私自截留8万元的行为，并不符合法律规定。 林某作为三个孩子的母亲，负责她们的生活和教育，是她们的合法监护人，有权保管并合理支配三个孩子的赔偿款。 2、吴奶奶拿着剩余8万元赔偿款不给，属于不当得利。 《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 林某独自抚养三个孩子面临经济困难，这8万元对于孩子的生活和教育有着重要意义。吴奶奶占有孙女的8万元赔偿款，损害了孙女和儿媳的合法权益，属于不当得利。 虽然吴奶奶辩解，不给儿媳这笔钱，是担心儿媳乱花钱，但这种说法在法律上缺乏有力支撑。 最终，案件进入庭前调解阶段，调解员劝解吴奶奶：“你的初心是好的，但是眼前面临的问题才是最重要的，三个孩子吃饭上学，哪样不用花钱？在她们最需要的时候伸把手帮助一下，这才是真的疼爱孩子。” 最终，吴奶奶终于松口把钱还给儿媳，但是她又提起了儿子儿媳曾经欠她5万元一事。 调解员再次提议：“您现在也不缺那5万元，那笔旧账，我们就不提了。” 吴奶奶叹了一口气，放下了那5万借款的执念，并当场将8万元打给了远在外地的儿媳林某，表示这8万元她一分不留。 林某也给吴奶奶打来电话，哽咽着说：“妈，以后逢年过节，我一定带孩子回去看您！” 对于本案，您怎么看？