辞职后“放飞自我”，石破茂或当着193国向中国道歉，日本国内有人急了！ 下台的日本首相石破茂，打算在9月下旬的联合国大会上，聊聊他对二战起因的看法，这事儿还没发生，就已经在日本国内热议不断。 一个即将“自由”的政治家，似乎正准备硬碰那个，强大又顽固的国家叙事系统，在日本主流政坛里，石破茂对历史的看法，简直就是个需要被管束的“异类”。 他倒也不是非要撕心裂肺地道歉，说话总带着“防止战争重演”这类很谨慎的调子，可即便如此，在自民党内部，任何想偏离“日本无罪”轨道的苗头，都会被死死摁住。 这种压制可不是空话，石破茂之前提议，在战败80周年时搞个专家组，把战争背景彻底研究一遍，这个理性的想法，被党内高层一口回绝。 就在今年8月15日，执政党还想尽办法，阻止他在讲话里提“反省”，生怕他一开口，官方辛辛苦苦搭建的叙事就塌了。 保守派议员岛田洋一的话，最能说明问题，他炮轰石破茂“对历史理解不够”，甚至是在向中国宣扬的“战争负罪感”低头，这就是他们的逻辑，只要你反思，就是“屈服于中国”。 东京国际基督教大学的教授斯蒂芬·纳吉说，石破茂这是在“走钢丝”，他说的话根本代表不了什么，这反而说明，石破茂正试图从一个，密不透风的“铁笼子”里突围。 而联合国这个舞台，可能就是他摆脱束缚的最后机会，这场博弈最微妙的地方，全在字眼儿的打磨上，简直把日本政治道歉的模糊艺术玩到了极致。 今年战败纪念日讲话里出现的“悔恨”这个词，就不是集体反思的结果，而是石破茂自己硬扛下来的，可这个小小的“突破”背后，是巨大的空白。 最终的稿子里，对亚洲各国的“加害责任”，还是一个字没提，这种“我有悔恨，但我不说我加害”的表达，恰好卡在官方能容忍的边界上，承认战争是悲剧，但绝口不提侵略和国家责任。 往前看2015年安倍晋三的谈话，就是这种模糊策略的“巅峰之作”，他承认日本“走上了战争之路”，对受害国表示遗憾。 可话锋一转，说不该让没经历过战争的后代，“注定要为此道歉”，这种逻辑就是想一次性给历史问题画个句号，好让日本轻装上阵。 可笑的是就连这种精于算计的表态，在岛田洋一这种强硬派看来都“有点过头了”，可见他们对历史反思的容忍度，低到了什么地步。 日本国内这场关于历史的拉锯战，早就不是关起门来的事了，当政客们抱怨中国，在“利用历史问题攻击日本”时，日本政府自己正掏出真金白银，主动向世界推销对自己有利的那套“国家记忆”。 自2015年起，日本外务省在“海外战略信息传播”上的预算，总共超过了560亿日元，这笔钱跟战后给“慰安妇”受害者，那点不足百亿日元的“补偿”总额一比，简直是天壤之别。 国家资源花在“修正历史”上，还是“弥补伤害”上一目了然，这场全球记忆的博弈手段还很多，从呼吁别国别去参加，中国的抗战胜利纪念活动，到国内右翼出版社的教科书里，把南京大屠杀这种暴行淡化甚至抹掉。 他们就是想用一套被筛选和“净化”过的历史，覆盖掉受害国的惨痛记忆，就像中方一直强调的，正确认识历史，是日本和亚洲邻国发展关系的基础。 石破茂的联大演讲，不管最后说了什么，都把日本内部这场深刻的“历史话语权”之争，彻底亮给了全世界。
