[浮云]如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。 有些专家总爱设想，一旦贸易战的牌打不下去，美国会不会掀翻桌子，尤其是在特朗普这样的领导人主导下，毕竟，战争有时被看作是政治的最后手段。 其实，中美之间早已筑起了一道坚不可摧的壁垒，它并不是由钢铁铸就，而是由经济、战略、国际共识和人性共同编织而成，让军事冲突成了一个几乎不可能的选项。 聊到钱，这事儿就变得特别实在，华尔街的巨头们会第一个冲进白宫，因为美国企业在中国市场的巨额投资和利润就是他们的命根子。 动手就等于亲手切断经济命脉，这无异于为了烧掉租客的房子，先把自家的房产证给点了。 加州的杏仁农场主指望着对华出口，而深圳的工厂也离不开美国的芯片。 两国科技公司交叉持股，每天的贸易额就顶得上一个小国的GDP，这种“你中有我”的格局，比冷战时期的核威慑更能有效地维护和平，因为打仗成了最亏本的买卖。 有人说，21世纪最厉害的地缘政治创新，其实是这种经济相互依存形成的“战争免疫系统”。大国一闹别扭，全球资本市场先发抖；两国一旦合作，全球经济都跟着微笑。 再从纯军事角度看，美军内部的焦虑感比谁都强，白宫的报告早就捅破了窗户纸：真跟中国开战，胜算极低，甚至可能丢掉在整个亚太地区的所有军事基地。这可不是危言耸听。 中美军力对比的悄然逆转，让太平洋不再是美国的内湖，中国的中程导弹已经能覆盖第一岛链，美军航母只要靠近东海，就得掂量一下鹰击二十一这类反舰导弹的威力。 更别提中国的无人机群，甚至能在关岛演习时实时锁定美军舰队。 智库算过一笔账，一场全面冲突的军费将远超阿富汗战争，其破坏力更是冷战无法比拟的。 这种“杀敌八百，自损八千”的买卖，任何理性的评估都通不过。 放眼全球，想找个帮手都难，欧盟明确表示不想和中国脱钩，东盟压根儿就拒绝选边站。 日韩这些盟友心里更发怵，生怕自己成了前线的炮灰。 俄乌冲突就是一面镜子，让全世界都看清了大国战争会怎样拖垮全球经济。 和中国开战？那简直是全球经济的末日，这种“集体怯场”，让美国像个想打架却发现身边空无一人的校园恶霸，显得异常尴尬。 更何况，中国掌握着全球多数关键产业链，一旦开火，美国军工企业可能连关键材料都找不到，新能源产业或许直接崩盘，智能手机甚至可能退回功能机时代。 最后说回特朗普本人，尽管有人觉得他冲动，但他骨子里是个精明的商人，他对战争本身的反感是发自内心的，他不会做一笔肯定会让自己输掉底裤的生意。 说到底，特朗普不会允许美国在自己任内走向毁灭，更不会亲手开启美国霸权终结的序幕。 因此，即便贸易摩擦再激烈，那道由利益、现实和理性构筑的和平防线，依然很坚固。 信息来源：美媒：特朗普为何赢不了对华贸易战……2019-09-10 06:04·环球网
