“又想白嫖？”信阳一男子因彩礼谈崩与女友分手后，遭对方告强女干并被羁押13个月。女方说的被侵犯的裙子经鉴定根本不是当天穿的，也没找到男方的DNA或者打斗痕迹。 “50万彩礼加一套别墅，否则你会后悔的。”这句充满威胁的话语，成为了河南信阳一桩案件的开端。2023年夏季，卢某因无法满足女友梁某提出的天价彩礼要求，选择结束这段感情。可令他没想到的是，这场分手竟引发了一场，持续至今的法律纠纷。 在分手后数月，梁某突然向警方报案，指控卢某曾对其实施侵犯。警方随即立案侦查，卢某被刑事拘留，此后被羁押长达13个月。 而此案的关键证据之一是一条牛仔裙，梁某声称这是案发时所穿的衣物。然而，经司法鉴定部门检测，这条裙子并非案发当日所穿衣物。更令人质疑的是，检测报告显示，裙子上并未发现卢某的DNA痕迹，也没有任何撕扯或破损的痕迹。 案件调查过程中，警方还发现了几处疑点。据监控录像显示，在所谓的案发时间段内，两人曾正常交谈，举止并无异常。 此外，卢某的家属提供了双方分手后的聊天记录，显示梁某曾多次主动联系卢某，语气平和，甚至邀请对方共进晚餐。这些证据与强女干指控的严重性形成了鲜明对比。 此案的另一特殊背景是，梁某提出控告的时间点恰好是在两人最后一次复合谈判破裂之后。据知情人士透露，梁某曾明确表示，如果卢某不同意复合，将会采取“极端措施”。这种时间上的巧合，让人不得不对控告动机产生合理怀疑。 直到2025年9月9日，该案二审在信阳市中级人民法院开庭审理。值得注意的是，就在开庭同日，最高人民法院刚刚发布了关于整治天价彩礼的指导意见，强调要禁止借婚姻索取财物。这种时间上的巧合，让本案更加引人关注。 而庭审过程中，辩护律师着重指出了证据链的缺失问题。除了物证存在疑问外，也没有任何医疗记录证明女方受到伤害，现场勘察也没有发现打斗痕迹。检察官则坚持认为，受害人的陈述应当被采信。 这起案件引发了广泛的社会讨论。法律专家指出，刑事案件特别是强女干罪的认定，必须坚持"证据裁判"原则，不能仅凭单方陈述就定罪量刑。同时，也有人担忧，如果此类指控被滥用，可能会让真正的受害者面临更大的举证压力。 目前，该案仍在审理中，二审判决尚未宣布。无论最终结果如何，此案都已经成为一个具有警示意义的典型案例。它既反映了当前社会存在的彩礼问题，也凸显了司法实践中证据认定的重要性。 只能说，法律的天平需要建立在确凿的证据之上，任何指控都应当经得起事实和理性的检验。这起案件警示我们，感情纠纷不应通过法律手段来解决，司法机关更应谨慎对待每一个案件，确保不枉不纵，维护社会的公平正义。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件情侣彩礼 信息来源： 百度百科|《2024年信阳男子被告强女干事件》 文|沐琨 编辑|南风意史
