不满朱立伦等人私相授受 洪秀柱嫡系退出蓝营主席选举 郑丽文迎利好。 2025年9月9日，蓝营主席选举迎来关键转折。台北市前市长郝龙斌在多位大佬陪同下宣布参选，场面热闹非凡。 而另一边，洪秀柱嫡系、前副秘书长张雅屏通过社交媒体发布退选声明，字里行间满是对党内现状的失望。 这场一进一退的戏码，让原本就暗流涌动的选举局势更添变数，尤其让前立委郑丽文成为意外受益者。 张雅屏的退选声明里有句话戳中了很多基层党员的心：“高级党员像皇帝身边的太监，关起门来分糖果。” 这句话虽然尖锐，却道出了蓝营当下的组织困境。作为2016年洪秀柱推动组织改革时的核心幕僚，张雅屏亲眼见证过蓝营通过激活基层组织赢得支持的过程。 而现在他看到的却是少数人私下运作，把党内选举变成了“人脉比拼”。就在他退选前几天，1320万新台币的高额报名费引发基层党员吐槽，不少人说“选主席变成了有钱人的游戏”，这种门槛设置让普通党员感觉自己被排除在外。 张雅屏在声明中批评的“阶级分化”并非空穴来风。近年来蓝营地方党部屡屡遭遇民进党司法追杀，从基隆市党部主委被羁押，到台南市党部多人遭起诉，基层同志在前线承压时，中央却拿不出有效对策。 这种“上层不作为、基层受委屈”的状况早已积累了大量不满。 更让基层寒心的是，朱立伦、赵少康等人近期的私下密会，被曝光后引发“私相授受”的质疑，这恰好印证了张雅屏所说的“宫廷政治”，少数人关起门来做决定，完全不顾普通党员的感受。 作为洪秀柱时期的重要干将，张雅屏的退出不仅是个人选择，更折射出蓝营内部理念的分歧。当年洪秀柱推动“用壮育青”政策，就是希望打破派系壁垒，让更多基层人才脱颖而出。 而现在高额报名费、大佬背书这些门槛，实际上又把权力集中到了少数人手中。 张雅屏在声明中强调的“蓝营是民主组织，不应有高级成员和庶民成员之分”，正是对这种倒退的抗议。 他提到的三个核心主张，尤其是坚持一中原则和强化组织战力，其实是很多基层党员的共同心声，只是这些声音在近期的选举氛围中被大佬们的光环掩盖了。 张雅屏的退出，让郑丽文意外获得了机会。熟悉郑丽文的人都知道，她向来敢说敢做，这种特质在当前蓝营需要“能打硬仗”领导人的背景下格外显眼。 早年她从民进党脱离，就是因为不满该党背离理想的做法，后来加入蓝营后，又成功为国民党争取到不少浅绿选民的支持。 她在两岸政策上的立场也很明确，主张维持现状、推动和平发展，这与张雅屏坚持的“一中”原则高度契合。 更重要的是，郑丽文近期公开呼吁改革，敢于批评党内存在的问题，这种姿态自然吸引了对“宫廷政治”不满的基层党员。 郑丽文能获得张雅屏支持者的青睐，还因为她的政治经历让基层看到了希望。在蓝营多个地方党部遭搜查、党员被羁押的情况下，大家迫切需要一个敢于对抗民进党司法追杀的领导人。 而郑丽文过去在面对政治攻击时从不退缩的表现，让基层党员觉得她是能扛事的人。有党员在网上留言说：“选主席不能只看谁人脉广，得看谁真能为基层撑腰。” 这种呼声背后，是对当前蓝营高层“光说不练”的失望。 现在蓝营主席选举的局面很有意思。一边是郝龙斌这样有大佬站台的候选人，靠着前辈支持声势浩大；另一边是郑丽文这样从基层拼上来的挑战者，靠着敢谈改革吸引关注。 张雅屏退选后，不少人把目光投向郑丽文，觉得她可能成为打破派系壁垒的关键人物。毕竟在普通党员看来，与其选一个靠人脉上位的主席，不如选一个真正了解基层疾苦的领导人。 就像有党员说的：“现在不是比谁认识的大佬多，而是比谁能让蓝营重新团结起来。” 这次退选事件也让更多人开始反思蓝营的组织问题。为什么洪秀柱时期推动的基层改革没能持续？为什么普通党员的声音总是难以被重视？ 张雅屏提到的“阶级分化”其实反映了一个更深层的问题：蓝营如果不能真正做到民主决策，总是让少数人说了算，就很难凝聚起战斗力。 尤其是在民进党不断用司法手段打压蓝营的情况下，内部团结比任何时候都重要，而这种团结不是靠大佬们私下协调就能实现的，必须得到基层党员的真心认同。 随着选举日期临近，张雅屏的退选像一面镜子，照出了蓝营内部的矛盾。郑丽文能否抓住这个机会，关键要看她能否持续获得基层的支持。 毕竟对普通党员来说，他们需要的不是又一个擅长“分糖果”的领导人，而是能带领蓝营走出困境、重拾信心的领路人。 对此你有什么看法？来评论区聊聊你的看法。 信息：台北前市长郝龙斌承认：有意愿参选国民党主席 2025-09-09 17:17·看看新闻 台海网：国民党主席选举爆变数，他突然宣布退出
