[微风]美西方多国缺席中国阅兵？ 很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们 “施压”。错了！真相是，他们怕了：怕亲眼看见中国如今的实力，怕直面自己不愿承认的历史，更怕自己主导的旧秩序，在这场纪念反法西斯胜利的仪式上，被悄悄改写。 九三阅兵西方国家元首们集体缺席，这背后是一套精心计算过的复杂操作，一方面，元首不来，比如美国、英国、日本这些国家是公开表达一种政治上的距离感，一种对中国模式的深刻疑虑。 但另一方面，他们又没把门彻底关上，英国和法国派了军方代表，加拿大则由驻华副大使出席，这种操作就很有意思了，既要政治上的姿态又不想耽误经济上的合作，像是一位德国官员私下说的，这反映了一种极度矛盾的心态。 这种外交上的“左右为难”还受到了盟友圈子的巨大影响，俄罗斯总统普京不仅来了还待了好几天，这让很多欧洲国家更不好选边站了，所以，用“日程冲突”这种标准借口，就像美国总统特朗普做的那样，就成了最方便的台阶。 更深一层看，这场阅兵其实也是一个关于历史的战场，争夺的是谁有权定义“胜利”，中国高调纪念是为了强调自己在反法西斯战争中作为东方主战场的巨大牺牲——牵制日军主力，付出了三千五百万人伤亡的代价。 这是西方长期以来在二战叙事中被淡化的一页，因此，西方领导人的缺席在某种程度上就是对中国主导的这套历史叙事的一种集体回避，来，就等于给这套说法背书，这种逻辑和2015年他们集体缺席俄罗斯阅兵时如出一辙。 在这场叙事战争中，日本的反应尤其激烈，他们不只自己不来，还被指责到处游说别的国家也别来，这背后是对那段侵略历史被重新唤醒的深度焦虑，把一场被动的回避升级成了主动的搅局。 而选择出席阅兵的，来的不仅有俄罗斯、巴基斯坦这样的老朋友，还有东盟十国、中亚五国的代表，甚至连正在闹矛盾的阿塞拜疆和亚美尼亚都同时派人来了。 这种强大的号召力不是凭空来的，阅兵式上高达84%首次亮相的新装备，像是歼-20战机和东风-17高超音速导弹，就是最硬核的底气，而不断增长的中欧班列货运量，则是实实在在的利益纽带。 面对西方的集体冷场，中国官方的回应显得相当自信：这是我们自己的庆祝，来的我们欢迎，不来的也表示理解，这种“不强求”的态度反而把一场外交上的被动，转化成了对自己朋友圈广泛性的有力证明。 说到底，老是纠结于谁来谁没来可能有点把问题看小了，在今天，国家间的关系早就不是一场仪式就能定义的，物理上的缺席不代表联系就此中断，在气候变化、反恐这些全球议题上，合作还得继续。
