2018年，澳大利亚一位104岁的科学家，前往瑞士接受安乐死，当药物注射到他的体

2018年，澳大利亚一位104岁的科学家，前往瑞士接受安乐死，当药物注射到他的体内后，他却突然开口说话，说出的话更是逗笑在场的所有人......   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   从1914年出生到那个春日的午后，大卫走过了一个世纪，这个名字在科学圈并不陌生，他曾在帝国理工学院获得博士学位，后来在澳大利亚投身植物学和生态学研究，他不是那种在办公室坐等退休的学者，30卷《世界生态系统》的主编工作，就像他用一生写下的学术履历，工作之余，他打网球、看莎士比亚、参加京剧团的演出，即使到了九十五岁，依然在实验室忙得不亦乐乎。   可人终归会老，大卫的身体开始发出警告，视力模糊，网球拍拿不稳，舞台灯光变得刺眼，他的工作和生活逐渐被限制，最严重的一次是摔倒在家，整整两天没人发现，那段时间，他开始思考一个问题：当生活像一座空壳，只剩呼吸和等待，还有必要继续吗？   2016年，珀斯的伊迪斯考恩大学以安全为由，劝他离开，他并不接受善意的告别，他反复强调自己还具备工作能力，觉得这根本是年龄歧视，虽然校方安排了一个离家较近的新办公室，但那种孤立感却挥之不去，原来真正让他热爱的，不只是研究本身，还有那些午间讨论、会议里的争论、年轻学生的提问，换了地方，换了氛围，换不回曾经的热情。   大卫并没有疾病缠身，他没有癌症，没有中风，也没有任何医生会用“不可逆”来形容的病情，他甚至还可以自己吃饭、说话、写字，可他自己知道，那些曾经让他兴奋的事物已经失去了颜色，他不再能独自出门，不再能看清文字，不再能享受一个人自由地生活，他说过，早上醒来吃完早餐，只是为了等午饭；等完午饭，就又开始等晚餐，这种生活，在他看来，比死亡更空洞。   澳大利亚的法律并没有为他这种情况留出选择，维多利亚州虽然通过了安乐死法案，但生效时间还要等上好几个月，而且只针对病情严重、剩余寿命不足六个月的患者，他所在的西澳州，仍然完全禁止任何形式的协助死亡，大卫不是没试过争取，他早在二十多年前就加入了“退出国际”组织，支持安乐死合法化，但法律的车轮转得太慢，他已经等不下去了。   瑞士成了他的目的地，这个中立国是为数不多允许外国人自愿结束生命的地方，他通过众筹平台募集了所需的费用，并在2018年5月初启程，旅途中还顺道拜访了法国的亲戚，这次出行，他穿上了那件藏蓝色的旧西装，是三十年前女儿送的，这也是他最后一次穿它。   到达巴塞尔后，他接受了诊所的标准流程，两位独立医生评估他的情况，确认他在神志清醒、没有外部压力的情况下做出了决定，他告诉医生，自己没有生病，只是对生活不再感兴趣，没有犹豫，也没有悲愤，他觉得自己像一本书，已经翻到了最后一页，不需要再加注脚，也不想硬撑着写一章番外。   这不是冲动，而是一种有计划、有节奏的结束，他知道这件事可能会引发争议，也明白自己正站在舆论的风口浪尖，他不是想成为谁的榜样，也不是要挑战什么制度，他只是想为自己争取一个体面的结局。   在生命的最后一天，他过得很有仪式感，他吃了炸鱼薯条和芝士蛋糕，是他最喜欢的一顿饭，他选择播放贝多芬的《欢乐颂》，因为那首曲子象征着自由与生命的张力，他躺在床上，听着音乐，亲手启动了注射设备，几秒钟后，他睁开眼睛，说药效似乎慢了些，这句轻描淡写的话，像他一生的缩影：幽默、不慌张、坚持清醒。   几分钟后，一切归于平静，他的呼吸停止，医生确认了时间，窗外的街道还在运行，自行车铃声照旧响起，阳光照进病房，像什么都没发生一样，但对于陪在他身边的家人来说，那一刻，是一段旅程的终结。   大卫的决定在澳大利亚引发了不小的波澜，有人称赞他为老年人争取了选择权，也有人担忧这是否会鼓励社会对老年群体的排斥，人们开始重新讨论一个古老又敏感的问题：人有没有权利在没有致命疾病的情况下，选择结束生命？   他的选择没有答案，却带来了一个重要的提醒：寿命的延长并不等于生活的质量，当科技不断延长人的生理极限，是否也该让人有权利说“不”？尤其是当一个人已经无法独立生活，已经失去了与世界互动的能力，他是否有资格选择体面地告别？   这不是关于生或死的问题，而是关于尊严的议题，在生命的最后阶段，一个人最需要的或许不是药物和机器的维持，而是被认真倾听，被真诚理解的自由。   大卫·古道尔没有轰轰烈烈地谢幕，他像他研究了一辈子的植物那样，安静地凋谢，他没有等到法律的改变，但他用那场清醒的离开，让世界重新思考了一个问题：尊严，是不是比多活几年更重要？