重庆，50多岁的老王自从认识女子刘阿姨后，就谎称自己是单身，还陆续转给刘阿姨15万元。刘阿姨得知对方欺骗后，曾纠结过，但念在老王说对她是真心的，于是在老王离婚后，还是和他在一起了。 不过，恋爱的三年半期间，刘阿姨发现老王仍和前妻有联系，还把自己的钱转给前妻，因此她提出分手。老王虽然不舍，但见刘阿姨态度坚决，便希望把当初那15万元拿回来。可刘阿姨不同意，说这些钱都是两人共同花销的：“难道我这三年半的感情和付出就白搭了吗？” 老王在2022年2月的时候，在网上看到了刘阿姨，突然就被迷住了，总觉得这位阿姨婀娜多姿、温柔似水，比自家老婆好太多了。 因此，他就谎称自己是单身，和对方联系上了。而刘阿姨早年丧夫，还带着两个孩子，前些年为了孩子能安心成长，没把心思放在找老伴上；这些年孩子成家立业了，面对老王的追求，她也动了这方面的心思。 老王为了获得刘阿姨的青睐，每次发工资都会几百上千地转给对方，后来甚至把自己的银行卡也给了她。 刘阿姨很庆幸在这把年纪还能遇到如此肯为自己付出的男子，也开始对老王好，经常给他买衣服、买鞋子。 两人倒是如胶似漆，可老王的老婆却察觉到了不对劲，找老王吵架，问他的工资去哪里了。 这事闹到了刘阿姨那里，她才恍然大悟：原来老王欺骗了自己，说单身是假，有家庭才是真。她难过至极，觉得自己在不知情的情况下破坏了别人的家庭，赶紧提出退出，让老王安心和老婆过日子，也不想再和他有任何瓜葛，免得被人戳脊梁骨。 面对如此善解人意的刘阿姨，老王怎么肯放手？他心想，要是回到以前被老婆唠叨的日子，那苦日子又要开始了！ 因此，老王说要和老婆离婚。而老王的老婆觉得他变心了，也不挽留——在她眼里老王本就一无是处，离就离了，免得两看相厌。 老王离婚后，第一时间找到刘阿姨，把离婚证摆在她面前：“我为了你把婚离了，我们还是在一起吧。” 刘阿姨虽然有点内疚，但还是被老王感动了：能为自己离婚，实属真爱，再加上他隔三差五为自己花钱，这样的男人不好找。于是她原谅了老王，两人又在一起了。 最开始两人相处得很和谐：老王一有钱就转给刘阿姨，刘阿姨一有时间就给老王做好吃的，日子过得很甜蜜。 可时间久了，老王觉得刘阿姨没那么好，偶尔在街上看到前妻，也觉得她没那么生厌，因此偶尔会转点钱给前妻。不管前妻收没收，这事终究被刘阿姨发现了。她觉得老王对自己感情不真，再加上相处久了，也发现老王没之前那么好——之前不过是热恋时给对方加了滤镜。 如今发现老王还和前妻藕断丝连，刘阿姨果断决定撤退，不想再和老王过了。 老王眼看两边都要竹篮打水一场空，赶紧找刘阿姨解释：“我和前妻没来往，虽然还有联系方式，但几十年的感情舍不得删，你多理解。万一她有难处，作为朋友也该帮帮忙。” 可刘阿姨觉得老王平时脾气古怪，还经常拿她撒气，几方面叠加，她坚决拒绝了老王的求和。 老王见无力挽回，便想拿回这三年半付出的15万。但刘阿姨觉得这些钱是两人共同花销的：“你要拿回去，难道我这三年半的付出就白搭了？那绝对不可能！” 网友们看到后，纷纷说老王做事不地道：有夫之妇时招惹刘阿姨，离了婚又惦记前妻，到底怎么想的？最后人财两空，也是活该。 1、老王认为他和刘阿姨并不是夫妻，所以这15万并不是夫妻共同财产，所以要求刘阿姨返还是否合理？ 根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在老王和刘阿姨的情况中，老王恋爱期间陆续转给刘阿姨15万元，若没有明确约定这笔钱是借款，通常会被认定为赠与行为。如果赠与行为完成，且不存在法定的可撤销情形，老王无权随意要求返还。 但如果老王能证明这15万元是以结婚为目的的附条件赠与，而现在双方分手导致结婚目的无法达成，依据《民法典》相关规定，在条件未成就时，他可以要求返还。 从文中来看，老王在恋爱期间主动转账且无证据表明是借款，若也无法证明是附条件赠与，其要求刘阿姨返还15万元可能不合理。 2、老王在婚内隐瞒婚姻，和刘阿姨谈恋爱，在离婚后又瞒着刘阿姨转钱给前妻，该如何看待？ 老王婚内隐瞒婚姻与刘阿姨恋爱，虽不构成重婚罪，但违背了《民法典》中规定的夫妻间的忠诚义务。这种行为侵犯了其前妻的配偶权，若前妻因老王的出轨行为遭受精神损害等损失，可依据相关法律要求老王进行赔偿。 离婚后老王瞒着刘阿姨转钱给前妻，如果这些钱是老王个人财产，他有处分权；若是老王与刘阿姨恋爱期间的共同财产，则需征得刘阿姨同意。 若未经同意私自转钱，侵犯了刘阿姨对共同财产的权益，刘阿姨有权要求返还属于自己的部分财产。 对于这件事，大家如何看待？文中人物均为化名，素材来源于《重庆天天630》报道。
