大明和大清对比： 竟然国祚都是276年，是不是巧了？ 总体而言，大清皇帝比大明皇

大明和大清对比： 竟然国祚都是276年，是不是巧了？ 总体而言，大清皇帝比大明皇帝要勤政，至少大清皇帝，除了个别喜欢寻花问柳，其余的还比较正常。因为大清皇帝和亲王，都在北京城内生活。这些皇帝碍于情面，也不能表现的太过分。另外大清对外战胜率只有13%，博主觉得不怎么相信？ 因为大清前期对外作战，一直在扩张土地，还是胜率蛮高的。一直到大清的末期，才是胜率比较低的时代。另外藩属国这一块，有这么多差距吗？大明竟然是功过七三开，大清竟然是五五开。但是大清有一个问题，大清是奠定了我们今天的版图，如果没有大清的话，我们就没有今天的新疆。 反正大明的版图巅峰时刻，肯定不如大清，即使大明最巅峰时刻，也只有1000万平方公里的土地左右。到了后期就太少了，大清至少到了灭亡之前的1912年，大清当时还有1100万平方公里的土地，这是大清灭亡时候的土地面积。 所以不管怎么样，总觉得大清的土地的贡献，比大明要大，大明的末期只剩下汉地18省，大概300万平方公里，大清灭亡还剩下1100万平方公里，这就是不一样的。 博主觉得大明朝虽然是汉人王朝，但是不一定比大清优秀，就从国土面积控制来说，就不一样。但网络上有很多人喜欢对比大明和大清，但怎么对比来对比去，大明最大的硬伤，就是土地面积不够大。 其余的地方，无论是藩属国，还是海外的威慑力，大明都有一定的基础，唯独就是土地控制力不够，不愿意对外扩张，不如大清的对外扩张能力，就是这么个情况。大明总是算经济账，觉得不划算的地方就不要，只要可以提供赋税的地方，导致光有一堆藩属国，不是直接控制，遗憾。 大明王朝其实也很强大，只是后期武力值不够了，遗憾。