[熊猫]意大利总理梅洛尼对媒体表示，为了不被美国制裁，意大利要求中国中化持有的世界知名轮胎品牌倍耐力37％的股份退出持股。 倍耐力这家1872年成立的意大利轮胎巨头，可不是普通企业，它给法拉利、宝马这些顶级车企供货，还是F1赛事的独家轮胎供应商，技术实力杠杠的。 尤其是它的“智能轮胎”技术，能通过传感器收集车辆数据，被意大利政府看作是战略级的宝贝。 2015年，中国中化通过子公司以78亿美元拿下倍耐力37%的股份，成为最大股东，后来中化跟中国化工合并，这块股份就归到中化名下。 可现在，意大利政府要求中化把这部分股份卖掉，理由是怕美国不高兴。 为啥怕美国？因为美国这几年对中国的技术封锁越来越严，尤其是在汽车领域的“联网技术”上。美国担心中国通过控股像倍耐力这样的企业，拿到敏感数据，威胁他们的国家安全。 倍耐力的智能轮胎技术正好踩在这条红线上，意大利政府担心，如果不限制中化，美国可能挥舞制裁大棒，影响意大利跟美国的盟友关系。 更别说，美国的制裁清单已经列了不少中国企业，意大利不想趟这浑水。 那为啥不让其他股东退出，把剩下的63%股份卖了，彻底跟倍耐力“切割”？听起来是个办法，但实际上行不通。 倍耐力对意大利来说是个宝贝，卖掉控制权等于把工业骄傲扔了，这谁受得了？ 再说，倍耐力的第二大股东是意大利本地的Camfin，持股27.3%，由倍耐力的掌门人马可·特隆凯蒂·普罗维拉控制。 如果让Camfin或者其他意大利股东退出，倍耐力可能落入其他外国投资者手里，意大利还是得面对地缘政治的风险。 更何况，倍耐力最近业绩不错，2025年第一季度净利润涨了27%，收入也涨了4%，这么优质的资产，意大利怎么舍得放手？ 其实这并不是意大利第一次针对中化，2023年，意大利就动用了“黄金权力”规则，限制中化对倍耐力的管理权，比如不让中化任命首席执行官，还对信息访问和决策权设了更高的门槛。 这次要求中化退出股份不过是进一步收紧控制，意大利的想法很简单：既要保住对倍耐力的掌控，又得安抚美国，尽量不得罪中国。 这种“平衡术”听起来挺高明，但真能两全其美吗？ 从中国的角度看，这事儿肯定不痛快，中化当年花了大价钱买股份，合作也一直挺顺畅，中国外交部发言人说过，中意投资是互利共赢的，希望意大利能公平对待中国企业。 可现在意大利摆明了要“清理门户”，中化要么在股东大会上跟Camfin硬碰硬，要么只能卖掉股份走人。 如果中化真退了，可能会影响中国企业在欧洲的投资信心，更别说，意大利还在考虑限制中国在其他战略企业的股份，比如能源领域的CDPReti和AnsaldoEnergia。 这要是接连出手，中意关系估计得有点凉。 再往大了看，意大利的决定其实是欧洲在中美博弈里夹缝求生的缩影。 2019年，意大利是G7国家里唯一加入中国“一带一路”倡议的，可到了2023年，梅洛尼政府宣布退出，明显向美国靠拢。 但意大利也没完全跟中国翻脸，2024年7月，梅洛尼访华，签了三年的合作计划，强调在可持续发展和文化领域的合作，想在退出“一带一路”后跟中国缓和关系。 这次让中化退出股份，也是想在中美之间找平衡：既给美国面子，又不把中国逼得太狠，保住意大利在华企业的利益。 但这种平衡真能走得通吗？欧洲这些年喊着“战略自主”，可实际上很多时候还是得看美国的脸色。 意大利这次的决定，看似保住了国家利益，可长远看，可能会让欧洲在全球产业链里更被动。 如果中国企业因为不公平待遇减少在欧洲的投资，意大利的制造业和就业市场估计得跟着遭殃。 完全退出倍耐力虽然能躲过制裁，但等于把战略资产拱手让人，跟欧洲“去风险化”而不是“脱钩”的目标也不符。 对于这件事你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！
