台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 自2010年创立以来，双城论坛已持续运作十五年，其交流活动从未因疫情或岛内政治波动而中断。这一平台见证了沪台两地从探讨废弃物处理方法，到后期扩展至远程医疗合作与智能交通方案的深化过程。 论坛的合作细致入微，甚至涵盖过小熊猫保育这类具体议题。十五年间，共计四十五项合作备忘录的签署，代表着实实在在的成果。台北市因此引入了上海先进的捷运系统扫码进站技术，便利了市民出行。 两地间的直飞航线，也显著缩短了亲友团聚的通勤时间。上海同样借鉴了台北的垃圾分类经验，有效促进了社区环境的改善，并参照台北的社区养老模式，为市民提供了更完善的服务。这些合作与便利，是持续搭建沟通桥梁的结果。 正因如此，超过七成的台北市民支持论坛继续举办，更有逾六成的市民认为，在两岸关系紧张时期，对话交流尤为必要。市民普遍关注的是就业机会、消费收入和基层社会的稳定，他们更在乎交通是否便利、市场订单能否增加，而非意识形态的辩论。 然而，台北市长蒋万安对此却展现出一种矛盾的姿态。他曾公开表态将“停办”双城论坛，但论坛实际却如期举行。在他表态后不久，台北市农会代表团依旧前往上海，并成功签署了数百万美元的订单，市政府的副市长也在与上海方面协调后续事务。 蒋万安曾提出，如果大陆军机持续绕台，论坛就应暂停。但在2023年6月，大陆军机大规模穿越“海峡中线”并形成“围台”态势后，该论坛于同年12月仍在台北顺利举行。这让他的言论与实际行动形成了鲜明反差。 面对外界疑问，蒋万安辩称“两岸越是紧张，越需要交流”。可他随即又为交流设置前提，要求大陆“停止军机绕台”并“实现两岸对等”。这种摇摆不定的态度，被民进党批评为“选举话术”，指责他“选前言辞响亮，选后皆作废”。 蒋万安深知，若不表态强硬，民进党会迅速给他贴上“亲中”标签。他也明白，若真正中断论坛，受损的将是台北的经济，而非上海。这种策略被外界解读为对外部展现“强硬”，对内部维持“稳定”，意图左右逢源。 邱毅评论蒋万安是“佛系统独”，认为他精于玩弄文字游戏。他表面强调交流重要性，实际行动却处处设置障碍。这种缺乏真诚、过于算计的做法，让外界对其真实立场和归属产生深深的怀疑。 作为蒋家第四代，蒋万安的身份自带特殊的历史分量。他于2005年从章姓改回蒋姓，“万安”这个名字更源自其江西故土。其血缘中的大陆印记，本可成为促进两岸交流的天然纽带。 一个无法回避的事实是，蒋家四代人至今无一人曾踏足大陆祭祖。这种不愿面对自身根源，却大谈两岸交流的行为，使其真诚度备受质疑。他在“中华民国宪法护体”与“回避主权定义”之间寻求平衡，希望获取交流实利，同时规避政治风险。 民进党则在其中扮演着阻挠者的角色。他们曾阻挠上海代表团的入台证件审批，绿营议员更是批评论坛是“自我矮化”和“浪费公帑”。他们担忧两岸民众通过论坛加深了解，会使其精心构建的叙事不攻自破。 将市政交流与政治对抗捆绑，无异于自断手脚。台北与上海的行政级别虽不完全对等，但上海方面愿放低姿态进行交流，已体现出务实。若因政治冲动将有益的工具视为负担而舍弃，最终损失只会由台湾独自承担。 两岸交流需要的是更多的真诚与更少的算计。无论是蒋万安个人还是台湾政坛，都应超越短期的选举考量，以长远的眼光回应民众对和平、稳定与发展的深切期盼。 信源：热点新闻--蒋万安公开表示如果大陆继续在台海进行军演，他就要停办双城论坛
