河南濮阳，37岁男子无故踹了13岁男生一脚，而后见男生骂自己又拿砖头、土块砸男生

河南濮阳，37岁男子无故踹了13岁男生一脚，而后见男生骂自己又拿砖头、土块砸男生。男生母亲得知后，不愿意了，与男子发生争吵，继而发生互殴。事后，男生母亲与男子双双被罚。因男生及其母亲均受伤，二人又将男子告上法庭，向男子索要约5万元赔偿。法院这样判！（来源：裁判文书网） 据悉，2024年5月31日下午，13岁的男生小张在村头和小伙伴们玩耍时，被放羊回来的37岁男子王某莫名其妙从后背踹了一脚。 小张气坏了，当即骂了王某几句。 怎料，王某见小张骂自己后，便回骂小张，与小张对骂一会儿后，又用砖块、土块砸小张。 小张吓坏了，于是连忙跑回家中，将此事告诉给自己的父母。 小张的父母闻言顿时怒了，当即便去找王某理论。 其中，小张的母亲一见到王某，就与王某吵了起来。王某也不甘示弱，与小张的母亲对吵，继而又与小张的母亲发生互殴。 事后，小张的父亲报警，经鉴定小张的膝部损伤评定为轻微伤，小张的母亲左肩关节损伤评定为轻微伤。 警方查明上述事实后，以故意殴打他人为由分别对王某以及小张的母亲作出拘留15日并罚款1000元、罚款500元的处罚。 随后，小张的母亲又与小张又就医疗费等损失，将王某告上法庭，要求王某赔偿约5万元。 一审法院查明上述事实后，认为王某先与小张因琐事发生口角，继而用砖头、土块类物品投掷小张，造成小张受伤，侵害了小张的身体权、健康权，应当对小张的损失承担侵权责任。 小张作为未成年人，而王某系成年男性，双方发生争执，王某应当承担较大责任。 结合事发原因、经过及小张后续治疗情况，酌定王某承担90%的赔偿责任。 小张回家后，告知父母，随后三人去找王某评理。找到王某后，小张的母亲与王某发生争吵，继而互殴；在此过程中，造成小张的母亲受伤，王某也应承担侵权责任。 考虑到，小张的母亲争执发生时未能冷静对待，且双方存在互殴情节，即小张的母亲亦存有一定过错，应适当减轻王某的赔偿责任。结合事发原因、经过及小张母亲后续治疗情况，酌定王某对小张母亲的损失承担60%的赔偿责任。 综上，核定小张及其母亲的损失后，法院最终判决王某限期分别赔偿小张及其母亲1.1万余元、1.9万余元损失。 一审判决后，小张及其母亲表示不服，提起上诉。小张及其母亲表示整件事情中，小张不存在过错，同时小张也没有受到行政处罚。从保护未成年人合法权益、彰显公平正义角度，应当判决王某承担小张损失100%的责任。 小张的母亲在得知小张伤害后，前往现场是为了解情况、维护孩子权益，属于合理且正当的反应。之所以与王某发生争吵乃至互殴，也是王某先行不当行为引发，小张的母亲系被动回应，不存在主动挑衅、故意激化矛盾的情况，同样不存在过错。原审法院酌定小张母亲自担40%的赔偿责任明显也不合理。 小张及其母亲提起上诉的同时，王某也提起上诉。王某表示，自己与小张发生争执后，只是用土块掷到了小张的后背部，小张膝部受伤并非自己所致。 小张的母亲纠集他人先行找到王某，不容分说持棍便打，过错在小张的母亲；自己回击的行为应属于正当防卫。 二审法院判了！ 由于双方均为提交新的证据，二审法院查明的事实与一审一致。 二审法院认为，本案中小张虽系未成年人，但发生纠纷时已年满12周岁，有相当程度的分辨是非能力，与王某发生互骂，对产生纠纷有一定过错；王某作为成年人与小张发生争执并骂小张，继而用砖块等物投掷小张，致小张受伤，应承担绝大部分责任；原审根据双方年龄、争执起因、伤害过程等综合情况，确定王某承担90%、小张承担10%的责任适当。 发生纠纷后，小张膝部受伤系客观事实，根据王某的投掷行为，应认定与其投掷行为有关，王某关于小张受伤非其所致的上诉理由，不能成立。 小张的母亲与王某见面后，双方均未冷静、依法处理，发生争执，产生互殴，小张的母亲也被处以行政处罚，双方对第二次发生争执均存在过错；王某投掷小张过错在先，持棍伤害小张的母亲，责任较大；小张的母亲遇事未依法处理，持树枝打击王某，有一定过错，原审根据争执发生的原因、过程，确定王某承担60%、小张的母亲承担40%的责任同样适当。 王某辩称对小张母亲的殴打行为属于正当防卫的上诉理由，无事实根据和法律依据。 综上，二审法院认为一审判决并无不当，最终驳回了双方的上诉，维持原判。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！