怪不得李在明不出席9.3阅兵，外媒表示，李在明的选择考虑的不仅仅是美国的压力！在李在明首访日本之际，联合早报刊文表示，李在明选择不出席中国大阅兵，除美国因素外，也因吸取朴槿惠10年前的经验。 在韩国政坛风云变幻的当下，李在明作为新任总统，面对中国9月3日阅兵邀请，却选择缺席。这背后究竟隐藏着怎样的考量？美国盟友的立场显而易见，但外媒指出，还有更多因素在悄然影响他的决策。朴槿惠十年前的经历，成为一记警钟，让人不由好奇：历史会重演吗？ 韩国总统尹锡悦在2024年底因短暂实施戒严令引发全国争议，国家议会于12月14日通过弹劾案，导致其权力暂停。 随后，宪法法院在2025年4月4日以全票裁定解除其职务，总统职位由此空缺。这一事件直接推动韩国提前举行总统选举，反对党民主党候选人李在明在6月3日大选中胜出，以49.2%的得票率当选第14任总统，并于6月4日正式就职。李在明上任后，迅速调整外交布局，将日本作为首个出访国家。 8月23日，他抵达东京，与日本首相石破茂举行会晤，焦点放在历史问题解决和经济供应链合作上。与此同时，中国为纪念抗日战争胜利80周年，计划于9月3日在北京天安门广场举行大规模阅兵活动，向多国发出邀请。 韩国作为二战受害国和战胜方之一，收到正式邀请，但国内反华情绪渐趋高涨，民众抗议活动频发，媒体持续关注朝鲜军事动态与朝俄合作加深。这些因素交织，让李在明的外交选择备受考验。 外媒分析显示，李在明缺席中国阅兵的决定，不仅仅受美国盟友压力制约，还深受前总统朴槿惠2015年经历的影响。 新加坡联合早报等媒体评论指出，李在明从中吸取教训，避免潜在外交风险。2015年8月下旬，朴槿惠确认出席北京阅兵，尽管美国多次劝阻，她仍于9月2日飞抵北京。 9月3日阅兵当天，她位列天安门城楼观礼台显著位置，与中方人员简短交流，旨在争取北京对朝鲜施压，以维护半岛稳定。阅兵结束后，她返回韩国，面对国内媒体报道其出席引发争议，美国国务院也表达关切。 然而，四个多月后，即2016年1月6日，朝鲜宣布进行第四次核试验，此举直接冲击韩国舆论，民众抗议浪潮涌现，议会辩论激烈，指责朴槿惠外交策略失误，导致半岛局势紧张升级。朴槿惠随后召开国家安全会议，指示加强边境监控，但舆论不满持续发酵。 李在明审视这段历史，避免类似局面。他上任后评估国内形势，反华游行在首尔等地发生，参与者表达对中韩经贸竞争和半岛安全的担忧。同时，朝鲜军事活动增加，包括导弹发射，朝俄关系升温进一步加剧韩国焦虑。 外媒认为，韩国总统访华核心目标在于借助北京影响力制约朝鲜，但朴槿惠经历显示，此类举动可能适得其反。 李在明不愿承担此类风险，结合中美博弈背景，选择务实路径。他决定不亲自出席阅兵，而是派国会议长禹元植率团前往，以维持中韩关系基本稳定。 这一决定反映出韩国在多方压力下的平衡考量，美国国务院对此表示欢迎，日本媒体也报道强调三边合作的必要性。李在明通过此举，试图稳固美日联盟，同时避免卷入中美竞争过深。 李在明推进外交平衡策略，一方面巩固与美日的联盟，一方面保持中韩经贸联系。禹元植率团于9月3日抵达北京，参与阅兵活动，交换礼节性问候。阅兵后，代表团返回首尔，向李在明汇报细节。 韩国舆论对这一决定多持理解态度，媒体报道显示，半岛局势虽复杂，但未出现立即恶化迹象。李在明继续执政，专注内部改革和外交协调，朴槿惠则因腐败案于2017年入狱，政治生涯结束。 李在明的选择引发思考：外交平衡能否真正化解半岛风险？你如何看待这一决定？欢迎在评论区分享观点，一起探讨国际博弈的深层逻辑。
