伤者在地上躺着就给车盖布了
看看AI是如何评价这个事情的[无聊]
1.
人命让位于公关，企业价值观扭曲
本质是危机公关凌驾于生命救援
某品牌此举暴露其“品牌形象＞人命安全”的畸形优先级，与交通事故中“先救人、再定责”的应急原则完全相悖
2. 安全科技人设崩塌，信任危机自酿，此前强推“AES自动避障”等安全技术，却因对撞卡车测试陷入营销造假争议（第三方测试中卡车被撞解体，被指刻意贬低竞品）。此次事故现场“盖布遮车”的举动，进一步坐实公众质疑：所谓“安全标杆”更热衷掩盖问题而非解决问题。
3. 行业通病：极端营销反噬用户信任从对撞测试“踩卡车立人设”到事故现场“遮车不救人”，折射新能源车企的营销焦虑已走向极端。当技术宣传依赖视觉冲击（如100km/h对撞、重卡四轮离地），而非真实道路安全逻辑，必然导致事故应对动作变形——盖布本质是延续“掩盖瑕疵”的路径依赖。
4. 法律责任与道德责任的双重缺失法律层面：未履行《交通运输突发事件应急管理规定》中“先疏散救援人员”的责任（第三十四条）；道德层面：违背“生命至上”的行业共识。若伤者因延误救助加重伤势，涉事企业需承担民事甚至刑事责任。
一句话总结：
“盖布遮羞”是车企将安全异化为营销道具的必然恶果——当技术沦为流量表演，人命便成了谢幕时亟待掩埋的舞台事故。
我个人观点：
是不是这个也是黑粉黑子搞的热搜？
建议某法务部严查
大v聊车
