贵州，一小伙掏空家底凑了19万交给婚介公司，指望着能娶个媳妇。在公司的安排下，他与一名女子见面当天就签了合同、给了14万彩礼，女子承诺好好过日子，一年内离婚就退还彩礼和三金，并领了结婚证。不料，小两口次日就吵得天翻地覆，短短一个多月，这场仓促的婚姻就散了架。小伙认为被骗婚，尽管女子及婚介公司在调解下退还了9万元，但无法接受人财两空，选择了自杀。悲愤的父母将婚介公司和女子告上法庭，要求额外返还9万元。法院这样判决。 据汉水襄阳8月20日报道，在某个小县城，阿豪（化名）的婚事成了父母心头的一块大石，看着身边的朋友陆续成家，内向的阿豪也有些焦急。 2023年，在多方打听下，阿豪及其家人找了当地一家婚介公司，期待能通过专业服务，为他寻得一位良缘。 同年8月，婚介公司的工作人员兴冲冲地告诉阿豪，找到了一位条件相当合适的姑娘小美（化名）。 在婚介公司的安排下，阿豪与小美匆匆见了一面，或许因为包装成功，就在见面当天，三方签订了一份《婚姻介绍服务合同》。 合同约定，婚介公司为阿豪和小美提供婚介服务，并协助双方办理结婚登记，为此，阿豪需支付高达6万元的服务费。 然而，这仅仅是开始。 在婚介公司的引导下，阿豪当天共计支付了19万元巨款，这笔钱包括彩礼、服务费、中间人介绍费等。 在转账备注中，甚至特意写明“服务费、介绍费等不用退”，试图预先断绝退款的后路。 小美签署了一份由婚介公司提供的《承诺书》，她承诺，婚后好好生活，在婚后一年内，因小美原因离婚的，小美承诺退还14万彩礼。 随后，小美收下了14万元的转账。 当天，阿豪和小美就在婚介公司的协助下，前往民政局办理了结婚登记，仅仅用了不到24小时。 领取结婚证的次日，这对新婚夫妇便因琐事爆发了激烈的矛盾，一个月后，即2023年9月，无法共同生活的两人签订了一份《补充协议》，决定“试婚”一个月。 “试婚”期结束后，关系并未好转，两人最终离婚。 人财两空的阿豪感觉自己陷入了骗局，他愤而报警，指控小美与婚介公司联手“诈骗”。然而，公安机关经过调查，认为现有证据无法证明小美或婚介公司存在虚构事实、非法占有财产的诈骗犯罪故意，因此不予立案，认定“无诈骗事实”。 在警方的调解下，各方达成了一项临时方案，小美同意退还12万元，并当场支付了8万元，婚介公司则极不情愿地退还了1万元。 2023年12月，阿豪还是接受不了，在外出打工期间，选择了结束自己的生命。 阿豪的离世后，父母不甘心，一纸诉状将前儿媳小美、婚介公司及其员工告上法庭。 他们认为，儿子与小美仅认识3天就闪婚，次日便闹离婚，这场荒唐的婚姻是压垮儿子的最后一根稻草，遂要求小美和婚介公司返还剩余的9万元款项。 那么，从法律角度，法院会怎么判决呢？ 1. 关于小美是否应返还彩礼？ 根据最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持的三种情形：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活…… 本案中，阿豪向小美支付的14万元，性质上属于以缔结婚姻为目的的“彩礼”，尽管双方已经办理了结婚登记，但从事实看，“确未共同生活” 的特征非常明显，领证次日即分居，后续所谓的“试婚”一个月也以失败告终，婚姻关系存续期间极短，双方并未建立起真正的夫妻生活和情感联系。 同时，小美签署的《承诺书》，单方承诺婚后一年内因本人原因离婚，则退还彩礼，该承诺书不违反法律强制性规定，是合法有效的，构成了对小美有约束力的合同义务。 结合婚后次日即闹矛盾、婚姻存续期极短等事实，可以合理推断小美对婚姻的迅速破裂存在一定过错。 法院认为小美应当返还部分彩礼。 2. 关于婚介公司是否应返还服务费？ 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，婚介公司收取高达6万元的服务费，但其服务似乎仅限于快速安排见面和登记，并未进行任何深入的背景调查、性格匹配或婚后辅导，服务质量与高昂收费严重不匹配。 婚介公司并未完全履行其合同义务，提供的服务存在重大瑕疵，构成违约。 法院认为，婚介公司也应当返还部分服务费。 最终，法院判决小美及婚介公司分别向阿豪的父母返还彩礼4万元、服务费2万元。 有人说，阿豪自杀与小美及婚介公司脱不了干系，其父母有权主张死亡赔偿金等赔偿。 但是，从法律上看，小美和婚介公司的行为与阿豪的自杀之间，很难构成法律上的直接因果关系， 自杀是阿豪个人选择，虽然其动机与婚姻失败、经济压力有关，但无法预见，不可归责于他人。 对此，您怎么看？#万能生活指南#
