历史这东西，有时候比变脸还快。左宗棠在建国初期相当长的一段时间内，被骂成镇压农民起义的 “反派”，“刽子手”，短短几十年后，如今总算在官方媒体层面重新获得正名，成了力保国土收复新疆的民族英雄，这身份转换，令人唏嘘不已。 建国初期骂他，不是没道理。当年太平天国打到湖南，左宗棠带着乡勇狠命剿杀，手段确实够硬。史书里写他 “三日破一寨，五日屠一城”，那些跟着太平军反抗苛政的百姓，在他眼里都是 “贼”。那会儿讲究阶级立场，自然把他归到了对立面，课本里提他，多半是跟 “镇压起义” 绑在一起。 可谁也没法否认他抬棺收新疆的狠劲。1876 年那会儿，朝廷里吵成一团，李鸿章说 “新疆荒僻，丢了也无妨”，左宗棠气得拍了桌子：“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警…… 若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日。” 他带着湘军出征时，已经六十多岁了，还得了咯血病，咳嗽起来直冒冷汗。让人打了口棺材跟着大军，意思很明白：要么收复失地，要么死在征途上。沙漠里没水，士兵们渴得喝马尿，他就跟大家一起啃干硬的馕；遇到敌军突袭，他拄着拐杖站在阵前，愣是没退后半步。 现在翻史料，能看到两种截然不同的左宗棠。一边是他在湖南写的奏折，说 “匪患必除，宁可错杀不可放过”；另一边是他在新疆的家书，嘱咐儿子 “多带些种子，收复的土地要让百姓种上庄稼”。这人就像块多面镜，从不同角度看，能照出完全不同的模样。 有人说历史评价太功利，需要他当 “反派” 时就骂，需要他当 “英雄” 时就捧。可仔细想想，左宗棠本就是个复杂的人。他站在清朝的立场上，镇压起义是他的职责；但他保住新疆一百六十多万平方公里的土地，这事无论放在哪个时代，都够硬气。 新疆的老百姓记得他。伊犁有个老城墙，上面还留着湘军刻的字：“大将筹边尚未还，湖湘子弟满天山。” 当年他不光打仗，还逼着士兵修水渠、种桑树，那些从湖南带来的稻种，现在还在天山脚下结着穗。 历史哪是非黑即白的？左宗棠手上沾着血，也握着保家卫国的剑。骂他的人没说错，赞他的人也没夸大。这种身份的转换，恰恰说明我们看历史的眼光越来越活了 —— 不再用一个标签钉死一个人，而是学着在时代的局限里，看清哪些事值得永远记住。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
