“叫天天不应，叫地地不灵！”河南许昌，一男孩考上大学，父母奖励他5300元，让他换个手机，他在某二手平台买了部苹果16pro，卖家“走平台要手续费，私下交易更划算”，男孩同意了，说可万万没想到，他却收到2袋零食，手机不翼而飞。而快递说是卖家掉了包，卖家却说快递把手机顺走了，她放零食是为了减震。两边踢皮球，男孩彻底傻眼了。 伴随着一阵敲门声，刚金榜题名不久的小杨满心欢喜地接过快递。他以为，自己用5300元奖学金换来的苹果16Pro，就静静躺在这个盒子里。 谁知当着快递员的面划开包装，两包零食赫然躺在其中，心心念念的手机却不见踪影。空气瞬间凝固，小杨和快递员面面相觑，一时都傻了眼，一部手机凭空消失，卖家信誓旦旦称已发货，买家手里却只有空盒。 事情是这样的，小杨体谅父母挣钱不易，放弃了买新手机的念头，转而在二手平台上看，他很快锁定了一位女卖家，不仅价格合适，而且还是同城，对方承诺当晚就能送到。这因为这个承诺，迅速拉近了双方的心理距离。 紧接着，卖家抛出了一个关键诱饵：平台交易手续费太高，如果私下转账，可以再省二百多块。涉世未深的小杨一听能省钱，没多想就绕过平台，爽快地把5300元转了过去。他并不知道，自己按下的不是确认键，而是放弃所有保障的开关。 为了让小杨安心，卖家随后发来一段打包视频，看上去一切都挺正常，据快递小哥回忆，整个打包过程很奇怪，一个简单的手机包装，女卖家竟然花了足足20分钟，这很不正常。而且，她全程总是有意无意地背着或避开快递员，行为举止鬼鬼祟祟。 经验丰富的快递员心里也泛起了嘀咕，甚至下意识在她身后拍了张照片存证。不过，由于打包时间过长，急着赶下一单的快递员并未仔细掂量包裹重量，正是这个被忽略的细节，为后来的纠纷埋下了隐患。 当骗局败露，小杨拿着两包零食去质问卖家时，她先是承认零食是自己放的，但给出的理由简直是把人当猴耍：“手机没有原装盒，放零食是为了减震。” 她话锋一转，把矛头指向物流，暗示是快递员在长达四十多分钟的运输途中动了手脚，反咬一口：“你能确保路上骑手没动那个包裹吗？”当记者追问她为何要诱导买家私下交易时，她变得吞吞吐吐，说不清楚。 根据法律规定，卖家的核心义务是交付合同约定的东西，也就是一部苹果手机。现在小杨收到的是零食，这表明卖家并未履行最基本的合同义务，构成了根本违约。 她那套“零食减震”的说辞，不仅不符合二手电子产品通常用泡沫或气泡膜的交易习惯，更与她打包时“鬼鬼祟祟”的可疑行为自相矛盾，在法律上几乎站不住脚。因此，卖家理应返还全部5300元货款，并赔偿小杨因此产生的损失。 在这起事件里，快递员的角色更像是一位关键证人。他虽然不能断定手机到底在哪一环消失，但他提供的“20分钟可疑打包”和“拍照存疑”等证言，极大地削弱了卖家说辞的可信度，为小杨的维权提供了有力支撑。 尽管这笔交易最终脱离了监管，但平台并非毫无关系。根据《消费者权益保护法》，平台有义务提供卖家的真实身份信息，并对诱导线下交易这类行为进行风险提示和监管。 小杨完全有权要求平台协助追偿，如果平台未能尽到相应的安全保障义务，也可能需要承担一定的补充责任。 整件事对小杨来说，算是花钱上课。它也给所有人提了个醒：网络交易中，任何打着“省钱”“图方便”的旗号，要求脱离平台监管的提议，背后都可能是一个陷阱。平台设立的交易流程，是保护买卖双方的安全，一旦绕开，就等于把自己置于风险之中。 如今，小杨已经报警，事件仍在调查中，希望小杨能够追回自己的钱，不要在被踢皮球，毕竟马上就要开学了，到处都要用钱，这个卖家就应该得到应有的教训，骗学生的钱，小杨不过是心疼父母，所以才买个二手的手机，现在还被骗了，这种骗子就应该得到惩罚。 对此，你怎么看？
