.大家相信这是巧合吗？ 中美第一次和美国谈判，印巴冲突爆发了，结果印度败，中美谈判，美国认输；中美这次谈判，泰柬冲突爆发了，但是，这一次是美国输，因为谈判前一天，泰柬冲突结束、…… 至于美国为啥什么爱在中美谈判时搞事？说白了就是想制造筹码。印巴冲突，美国想逼中国在台湾问题上让步；这回泰柬冲突，美国又想拿关税当棍子，逼着中国在数字贸易、供应链安全这些议题上松口。 可美国没想到，中国压根不吃这一套 —— 中国一边派外长王毅给双方打电话劝和，一边通过东盟机制促成停火，愣是把美国的 "胁迫外交" 给破了。 而且泰柬停火后，柬埔寨首相洪玛奈特意提到 "感谢中国"，泰国代理总理普坦也说 "中国方案尊重历史法理"。反观美国，又是关税威胁又是军售默许，结果两边都不讨好。 美国这招 "冲突牌" 早就是老掉牙的套路了，从俄乌战争到中东乱局，每一次都是美国煽风点火，自己坐山观虎斗。但现在世道变了 —— 中国用 "劝和促谈" 的东方智慧，把美国的阴谋一次次化解。 就像这次泰柬冲突，中国推动的 "停火 - 发展" 双轨机制，既解决了眼前危机，又给两国铺了条经济合作的路子。 有网友可能要问：美国就这么甘心认输？ 这不泰国刚停火，美国就宣布要在菲律宾新增两处军事基地，还撺掇越南在南海搞联合演习。但中国一边推进中老泰铁路建设，一边扩大对东盟的农产品零关税范围，用实实在在的合作把人心拢过来。 说句公道话，政治博弈从来都是实力的较量。50 年前美国输在战略短视，50 年后又输在人心向背。泰柬停火这事，表面上是两国握手言和，实际上是中国 "结伴不结盟" 外交理念的胜利。 对此大家有什么看法？
