7月28日，韩国方面邀请朝鲜出席10月底的APEC峰会，虽然惨遭“回怼”，但却是一次有益的尝试。目前来看，李在明效仿文在寅，试图重启半岛和平进程的意图是非常明显的。那么，他能够成为第2个文在寅吗？ 这就要说说文在寅这个传奇人物了，2017年他上台时，半岛的火药味比现在淡不了多少，但他赶上了个巧劲儿——金正恩刚提出“经济建设与核力量并进”，特朗普又突然喊着要“见面谈谈”，这才有了板门店那回“跨线握手”的名场面。 2018年一年，南北首脑谈了三次，板门店宣言签得笔走龙蛇，开城工业园短暂重启时，韩国企业一天能往北边送50车零件。 金刚山旅游区的缆车重新转起来，那年南北贸易额冲到11亿美元，比2017年翻了快一倍。 文在寅当时在青瓦台的台阶上拍着胸脯说“和平不是梦”，那会儿的氛围，确实给了他不少底气。 但现在李在明手里的牌可不多。邀请朝鲜去APEC被“回怼”，其实不算意外，2023年韩国军费涨了14%，边境军演从每月一次加到两次，朝鲜那边导弹试射也没停过，这时候递橄榄枝，对方不想接也正常。 而文在寅当年能成，是因为南北都有“喘口气”的需求：朝鲜想缓解制裁压力，韩国想靠南北合作拉一把经济。 但现在朝鲜的重心还在“自立经济”，韩国国内保守派天天喊“对朝软弱就是卖国”，李在明光是在国会提“重启金刚山旅游”，就得被骂三天。 可文在寅当年的“和平红利”，靠的不只是嘴皮子。开城工业园里，韩国中小企业拿的订单能占全年营收的30%，三星的零件通过南北铁路运过去组装，成本比绕道中国低15%。 金刚山旅游区每年能给韩国旅游业带来4亿美元收入，江原道的餐馆老板见了北方来的游客，笑得比见了财阀还亲。这些实打实的好处，让保守派想反对都得掂量掂量。 可现在呢？联合国对朝制裁清单比2018年长了两页，开城工业园的厂房早被杂草占了，韩国企业就算想合作，银行都不敢给贷款，怕被美国财政部盯上。 外部环境更是差了不止一个档次。文在寅当年能推动特朗普跟金正恩在新加坡见面，靠的是美国想“摘核”的急功近利，哪怕最后没成，至少给了半岛缓和的空当。 现在美国满脑子想的是怎么在亚太摆棋子，韩国被绑在“芯片联盟”“供应链重组”里，对朝政策得看华盛顿的脸色。 尹锡悦跟着美国喊“加强延伸威慑”，简单来说就是把朝鲜当“假想敌”给美国递投名状。 李在明要是真敢大张旗鼓搞和解，美国驻韩使馆的电话能把他办公室的线路打爆，就像当年文在寅想收回战时指挥权，被美国一句“时机未到”噎回去一样。 国内政治的天平也不在李在明这边。文在寅上台时，共同民主党在国会占着绝对优势，推南北合作法案跟推购物车似的顺溜。 李在明现在连执政党都不是，保守派在国会里占着多数，他提的“南北经济合作法案”去年被否了三次，理由是“可能资助朝鲜核计划”。 不过李在明这步“邀请牌”，倒也不算白打。至少让外界看到，韩国不是只有“硬对抗”一条路，就像给结冰的湖面扔了块石头，就算没破冰，也荡起了圈涟漪。 文在寅当年也是从“小试探”开始的——先重启金刚山旅游，再谈铁路连接，一步一步来。 李在明现在缺的，可能是个“契机”，比如朝鲜哪天突然松口说“可以谈谈经济合作”，或者美国对朝政策稍微转个弯。但这契机啥时候来，怕是连他自己都没谱
