众所周知，古代打仗都是北伐和西征，古人为何不向东南亚进攻呢？ 你知道吗，古代

众所周知，古代打仗都是北伐和西征， 古人为何不向东南亚进攻呢？ 你知道吗，古代中国王朝的军事行动，总爱往北和西边折腾，却很少把目光投向东南亚那边。这事儿说起来挺有意思的。想想看，北方游牧民族从商周时候起，就老是南下骚扰中原，抢粮抢地，让中原王朝不得安宁。周朝就是被西戎给灭的，春秋战国诸侯忙着修长城挡胡人。秦始皇统一天下后，还得派三十万大军守边，汉朝初期更是忍气吞声搞和亲七十年。 魏晋南北朝那会儿，北方少数民族直接入主中原，建立各种政权。北宋统一了中原，却被契丹和党项压得喘不过气，最后亡于女真。明朝算硬气点儿，朱棣五次北征蒙古，但末期还是让满清捡了便宜。清朝康熙雍正乾隆三帝，也不断往西北用兵，第一次彻底控制新疆，设伊犁将军管事儿。但一衰落，新疆就叛乱不断，还丢了不少地给沙俄。 这么说来，评价一个王朝强不强盛，主要看它能不能征服北方少数民族，让他们不敢南下。汉唐这样的盛世，不仅北伐，还西征扩展地盘。张骞通西域，开丝绸之路，带回情报和贸易机会。唐太宗打败东突厥，唐高宗平吐蕃，控制西域诸国。这些行动虽赢了，但维持和平难，草原太大，派兵驻守不现实。一旦王朝弱了，那些少数民族又卷土重来。元朝和清朝是例外，成吉思汗子孙西征欧亚，建四大汗国，促进民族融合，但后来控制力衰，汗国独立，蒙古人被同化。清朝西北胜利后，也面临类似问题。 为什么不南下东南亚呢？东南亚国家如占城、真腊，从汉朝起就主动称臣纳贡，送香料象牙，换丝绸瓷器。中原皇帝有天朝上国心态，觉得东南亚是蛮夷，不值得大动干戈。只有打败北方强敌，才算真本事。地理上，东南亚热带丛林山脉多，河流密布，中原军队水土不服，海军弱，远征补给难。收益小，通过贸易就能得资源，何必征服？历史上，汉武帝南征南越，唐对南诏用兵，但都没深入缅甸以南。郑和下西洋是外交，不是占领。 其实，深入想想，北方和西方威胁直接关系中原安全。游牧民族机动性强，骑兵快，草原适合冲锋。中原是农耕社会，边境长，防不胜防。秦修长城，汉北伐匈奴，明清打蒙古，都是为保家卫国。西征还能得马匹、控制贸易路线，像丝路带来财富和文化交流。东南亚呢，没这种紧迫感。那些国家实力弱，国王遣使上贡，朝廷封王，维持宗藩关系。贡品系统让中原得益多，花小钱办大事。 拿蒙古帝国举例，成吉思汗从部落首领儿子起步，父亲被毒杀，他流落草原，靠联合盟友崛起。1206年称汗，改革军队，推行十户制。攻西夏、金国，破城关，设伏歼敌。西征花剌子模，翻天山，摧毁城市。1227年病逝，帝国连接欧亚，但杀戮无数。他的子孙继续扩张，窝阔台灭金，拔都扫欧洲。但帝国分裂，四大汗国渐独立，钦察融合当地，伊尔汗信伊斯兰，察合台分裂。元朝灭南宋后，控制弱化，14世纪亡于明军。 为什么中原王朝不学蒙古南下？东南亚气候热，疾病多，军队不适应。山地丛林阻挡骑兵，海军需求大，但中原船队弱。贸易已足，征服成本高。历史上，中国对越南控制过，但再南就止步，因地理屏障如秦岭、大山脉。东南亚诸国先进，有强军，抵抗力不弱。文化上，中原视天下为一家，东南亚入贡即认可，不需武力。这么看，军事方向由实际需求定。北西是生存战，南是可选冒险，不划算。