来做个迟到的“复盘”，申花打河南的联赛这个点球
主裁判梁尚松吹犯规是图1这一下
VAR艾堃介入是图2这一下
所以这里面就存在一个典型的“逻辑”问题。
如果艾堃认为图2那一下就已经犯规了，可不可以介入提醒主裁判是点球？当然可以。
但是图2的场景，主裁判并未吹犯规，那么正常情况下，如果是因为错漏判，艾堃提醒主裁判，梁尚松自己去看，那会是个更为合理的流程。
但是河南获得这个点球，VAR介入之后，主裁判直接给了点球，这才是最离奇的地方。而在这个争议点球的背后，显然是作为主裁判的梁尚松责任要远远大过身为VAR的艾堃。
当然我更好奇，吹犯规和VAR介入完全是不同位置的情况下，艾堃和梁尚松是如何进行沟通的。。。
中超联赛上海申花热点解读
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【4点赞】
【6评论】【1点赞】
【20评论】【6点赞】
【6评论】【3点赞】
【3评论】【2点赞】
【12评论】【2点赞】
【29评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
听雨
现在直播主裁判和视频裁判的对话势在必行
一行出塞 回复 07-30 08:01
主裁判耳麦是假的？
用户14xxx92
这个点球牵强
浮生
敢把每场比赛主裁跟视频裁判的对话放出来么，点球，直接判。
一行出塞 回复 07-30 08:01
耳麦沟通就是后台裁判介入