“穷疯了？”广州男子乘坐地铁过安检，被工作人员要求喝一口携带的瓶装水。可男子喝完后身体出现不适，三天两头就得去看医生。男子认为是安检人员非让他喝水的错，所以将地铁公司起诉，索赔4.8万，法院这么判了！ 张先生，准备乘坐地铁前往公司参加一个重要会议。 这瓶矿泉水已经开封，张先生早上在家时喝了一口，之后便拎着一路随身携带。 张先生因为工作压力大，肠胃向来不好，时常腹泻、胃痛，这些年一直靠规律饮食和按时服药来控制。 虽然医生曾叮嘱他避免空腹喝水、少受凉受惊，但他对自己的身体也算有经验，自认不会出什么大问题。 可他没想到，这天的一次地铁安检，却成了一场争执的起点。 张先生来到安检口，将包和随身物品一一放入安检机中接受检查。当他走过金属探测门时，安检员拦住了他：“先生，请配合检查您的这瓶水。” 张先生愣了一下，回答：“这是我早上喝过的水，不是新的。” 安检员点了点头：“对，开过盖的液体需要你现场喝一口，才能证明安全，不然不能带进站。” 张先生眉头一皱，有些不悦地说道：“我胃不好，喝了冷水容易犯病。” 安检员态度温和但坚决：“理解您的情况，但我们是按照规定操作，只要是开封液体，就必须确认安全性。您可以喝一小口，或者选择将水留在我们这。” 张先生瞄了眼身后排起的长队，有些不耐烦。他心想：“也就一口水，忍忍也就过去了。”不想耽误行程，他抬手仰头喝了一口，咽了下去，还带着点赌气。 之后他收拾好东西匆匆进站，赶上了列车。可到了公司没几个小时，张先生的肚子开始隐隐作痛，随后越来越严重。 中午会议时，他几乎坐立不安，冷汗直冒。会议一结束，他赶紧去了医院，医生诊断为急性肠胃炎发作，需要住院治疗并进行输液观察。 这一病就是整整一周，张先生不仅身体虚弱，还耽误了重要的项目推进。 出院后，他心里越想越气：自己明明知道不能随便喝水，是安检员非让他喝，不然就不让进站，才造成了这次发病，责任怎么能全算他头上？ 于是，张先生愤而将广州地铁运营公司告上法院，要求赔偿他的全部损失：住院治疗费3500元、误工损失25000元、精神损害抚慰金加上营养费8000元，总计索赔金额达到了4.8万元。 案件很快进入了审理程序。在庭审中，张先生强调自己是被迫饮水，才导致疾病复发，属“间接伤害”，而地铁方未考虑乘客身体状况，执法死板，应承担责任。 地铁公司方面则答辩称：安检员的行为完全基于《广州市城市轨道交通管理条例》的相关规定，对乘客携带的开封液体进行安全确认，是出于公共安全考虑的必要举措。 同时，乘客有权选择不带液体进入或当场放弃饮用，张先生当时并未拒绝，而是自愿喝下那口水，并未受到任何强迫。 何况，张先生自己已有肠胃疾病，却仍带着开盖水乘车，本就存在风险，安检员无法对其身体状况作出专业判断。 审理期间，法官认真查阅了相关法规资料，并调取了地铁安检处的监控录像，从视频中可以看到，安检员并无强制行为，仅是按照流程口头告知。 而张先生在犹豫片刻后，选择自行喝下水，没有被胁迫、推搡或限制人身自由的情况。 最终，法院作出判决：驳回张先生的全部诉讼请求。 判决书中写道：“安检行为是基于安全规定的必要执行，不存在违法或侵权行为。安检员在通知义务和行为适度上并无过错。 张先生作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自身健康状况和行为选择负责，其饮水行为为自主决策。由此引发的后果应由其自行承担。” 判决一出，舆论一时间也出现分歧。有网友表示支持地铁方面，“安全第一，不能因为个别情况就放宽标准”；也有人同情张先生，觉得“太教条化了，哪怕贴一张提示也行。” 广州地铁公司事后回应称：他们已优化相关流程，建议乘客如有特殊身体状况，可以提前告知工作人员，并提醒广大市民：避免携带开封饮品乘坐地铁，也是在为自己与他人安全负责。
