“大快人心！”2021年7月，沈阳女子等红灯时无聊玩手机，没有看到大妈躺在她车跟前碰瓷。绿灯后女子启动车辆，不慎撵了过去，结果导致大妈死亡。家属一纸诉状将女子告上法庭，并索赔100万，法院判决亮了！ “我好好等红灯，她突然钻到我车前面躺着，这事儿能赖我吗？” 法庭上女子又气又急的说道，谁也没想到，一次再普通不过的等红灯，会因为 “碰瓷” 与 “分心驾驶”，酿出令人唏嘘的悲剧。 2021年7月，女子开着白色SUV行至路口，信号灯转为红灯，她缓缓停车等候，几十秒的红灯间隙，女子像很多司机一样，低头刷起手机，想打发这短暂的无聊。 就在她眼睛盯着屏幕时，一位大妈从路边快步窜出，毫无征兆地躺到了女子的车头前。这不是偶然，而是街头 “碰瓷” 者常用的套路：妄图制造 “交通事故”，以此索要赔偿。 绿灯准时亮起，女子没抬头观察前方，习惯性踩下油门。车辆刚动，她就听到 “咚” 的闷响，惊得瞬间刹车。下车一看，女子差点瘫软在地：车轮下竟压着那位大妈，而对方因伤势过重，早已没了呼吸。 事故发生后，交警迅速调取监控，完整还原了过程：大妈故意躺车前碰瓷，女子因玩手机未履行 “瞭望义务”，双方都有过错。 大妈家属得知噩耗后，认为女子 “开车分心” 是致人死亡的主因，一纸诉状将她告上法庭，索赔100万元。庭审现场，家属哭诉 “亲人无辜丧命”，强调女子 “未尽到安全驾驶责任”。 女子的律师则当庭指出，大妈是 “故意制造危险情境”，本身就违反《道路交通安全法》和公序良俗，且监控清晰显示，事故是因为大妈的碰瓷行为发生的，女子的过失仅为次要因素。 法院审理后给出判决：大妈故意实施 “碰瓷”，对事故发生负主要责任；女子低头看手机，未保障安全驾驶，负次要责任。所以判定女子承担20%的赔偿责任，剩余损失由家属自行承担。 案件曝光后，网友评论瞬间 “炸锅”； 有人拍案叫好：“碰瓷的终于栽了！大快人心，法律就该这么判！” 有人理性分析：“女司机玩手机确实不对，但主要责任在碰瓷的人，想靠耍无赖挣钱，结果把命搭进去了。” 还有人呼吁：“必须严惩碰瓷！别让守法的人因为别人的恶意，平白吃大亏！” 这件事也提醒了我们：马路从不是 “法外之地”，不管是恶意碰瓷，还是疏忽驾驶，都得为后果买单，公共空间，容不得 “碰瓷者” 肆意试探，更容不得驾驶者疏忽懈怠。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
