“太炸裂！”湖北，一女子经相亲与一男子结婚，岂料，结婚9个月男子都不碰妻子，妻子认为男子“不行”，上医院检查发现男子“医学上无法完成性行为”，妻子上法院离婚，男子却说“就一次不正常”,法院判决令人意外！ 2023年秋，28岁的付女士在家人的安排下，认识了比她年长4岁的全某。全某从事IT行业，工作稳定，收入可观，父母也在当地小有资产，家庭条件优渥。 但相较于这些“外在优势”，全某本人却显得格外沉闷内向。 第一次见面时，付女士发现他言语寡淡、面部表情单一，即便是面对感兴趣的话题也无太多反应，让人难以拉近距离。饭桌上，两人几乎没有太多眼神交流，气氛略显尴尬。 回到家后，付女士曾明确表示对全某不来电。但家人却认为她太挑剔，反复劝导她要“现实一点”。 付母一句话尤为打动她：“一个男人不会哄你笑，但能给你安全感和保障，也未必是坏事。”付女士心中摇摆，最终决定“再处处看”。 很快，在双方父母的频繁接触下，两人关系被推进得飞快。全某家更是主动提出“尽快定下来”，并承诺婚后将赠送28.8万元彩礼和一辆十几万的小轿车作为嫁妆。 在当地，这已经属于高标准，亲戚朋友听说后也都称赞这门婚事“划算又靠谱”。 面对这样的物质条件和父母的高压催促，付女士渐渐压下心中的迟疑。 她劝自己：“也许他只是慢热，只要人品好、家庭稳定，日子过久了总会培养感情。”于是，2023年12月，两人草草举办了婚礼，随后登记结婚，正式成为夫妻。 婚礼当晚，付女士满心欢喜地等待丈夫的亲昵，结果却被全某一句“太累了”打破了期待。 全某拒绝同床共枕，执意在床边另铺一床被褥。尽管有些诧异，付女士并未深究，只以为对方紧张或疲惫。 但从那天起，两人的关系便始终“保持距离”。每天晚上，全某坚持与付女士分被而眠，甚至连简单的牵手和拥抱都刻意回避。 付女士多次主动示好，试图营造浪漫氛围，包括改变穿着、制造烛光晚餐、表达爱意，但全某始终冷淡，找借口推脱：“我太累了”“你别闹了”“我不太习惯这样”。 付女士一度怀疑是否自己不够吸引人，于是不断改变自己：剪发、减肥、学跳舞、学化妆，甚至怀疑自己性格太强。 直到某一天，她偶然听朋友说起“婚姻中如果始终没有亲密关系，有可能是健康问题”，这才如梦初醒。 2024年9月，付女士坚持带全某到当地一家三甲医院泌尿外科就诊。 经过详细检查，医生最终给出诊断：“被检查者存在性功能障碍，目前无法完成正常性行为。”这一诊断让付女士彻底崩溃。 “他明知道自己有问题，却从未告诉我，甚至在婚后也拒绝面对。他不光欺骗了我，也欺骗了我的家人！”付女士在接受采访时情绪激动地说道。 随后，她立即搬回娘家，并以“婚前重大疾病隐瞒”为由向襄阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销婚姻。 2024年10月，该案正式开庭审理。法庭上，付女士的律师援引《民法典》第1052条，主张本案属于“因重大隐瞒导致的可撤销婚姻”。 她指出：性功能障碍直接影响婚姻目的的实现，属于重大身体缺陷；而全某在婚前未如实告知，且婚后始终拒绝履行夫妻义务，构成欺诈。 而全某则出示了2025年5月武汉一家医院的复查报告。该报告显示，其性功能指标恢复正常，医生写明：“当前未发现功能障碍，或为暂时性心理性障碍。” 全某当庭表示：“我并未欺骗，只是因为工作压力和婚姻适应期出现了短期障碍。我已经恢复正常了，我们的婚姻还有希望。” 此外，全某的律师指出：付女士并未在婚前主动询问对方身体状况，亦未因该问题遭受其他财产损失，双方感情仍有修复可能，且法律不应轻易撤销婚姻。 庭审持续三个小时，双方据理力争，情绪激烈。 全某虽在婚后被诊断存在障碍，但无证据表明其在婚前已知病情，最新医学报告显示其已恢复，问题不具不可逆性。 婚姻中无性关系并非必然构成重大过错或欺诈；双方应当更多基于协商沟通，而非一纸诊断即断定欺骗成立。 基于上述理由，法院驳回了付女士请求撤销婚姻的诉请，但提示双方可另行协商离婚或寻求调解。 判决结果一出，引发网友热议。付女士在宣判后表示将上诉。
