7月26日，汪张之争，律师下场，一句话结束纠纷！“著作权里没有原唱的概念”！ 也就是说张碧晨连打官司的机会都没有，汪苏泷作为歌曲的词曲作者，就是这首歌的所有者，他可以授权任何人唱这首歌！ 不过在最后，律师提到如果按照谁先发行歌曲的角度，张碧晨应被视为这首歌的原唱 公说公有理，婆说婆有理，总结一句话，现在歌是汪苏泷的，受法律保护，嘴巴争一时长短也没用，张碧晨还有两首歌也是汪苏泷的，版权费跟版权，都是汪苏泷说的算！ 创作型歌手的底气永远都是最足的！ 张碧晨
7月26日，汪张之争，律师下场，一句话结束纠纷！“著作权里没有原唱的概念”！ 也
外特徐百
2025-07-26 16:18:36
0
阅读：2200
黑云滚滚
汪苏泷没有张碧晨唱，他的歌算个鬼👻？看看啊吊这首歌！一样的道理双方互惠互利！太小四了！她也一直说感谢老王不收版权费
酷风寒冰 回复 07-27 02:42
房子租存了当自己是房东了
小家碧玉 回复 07-27 08:06
怎么今天没去上学？昨天多加几个字后没有更新加字，说明你还没学到新字。
11
人家录音师傅已经说了，两首歌同一天录制的。只不过电视剧的先发出来了而已
小家碧玉 回复 07-27 08:02
同不同时不是关键，问题是汪苏泷有没有按张碧晨的唱法去唱。如果汪苏泷是学张碧晨的，那张碧晨是原生态唱，汪苏泷唱悲原生唱。保如何汪苏泷是用自己的唱法演绎这首歌，那他也是原生态同这首歌，称其为与张碧晨不同版本的原唱也无事厚非。事实就是原唱不值钱，只要版权拥有者想，他就可以随时创造出无数个版本的原唱！
用户15xxx66
哎呦喂，再简单不过了，不是汪写的吗，那就自己唱吧，都收回都自己唱去吧，反正我的HIFI设备里没有汪唱的歌曲！
暗影中的叹息 回复 用户15xxx66 07-27 13:37
买贼货的人怎么可能轻易交回赃物[抠鼻]
用户15xxx66 回复 07-27 12:51
我管他发财饿死呢，我不听汪唱歌，他唱的不好听，就这么简单！
用户10xxx80
扯淡，张碧晨和汪苏泷都是和花千骨签的合同，本来版权应该属于花千骨
沧暮 回复 07-27 13:42
花千骨只有剧里的使用权。剧组可不会买断版权的。
nicole 回复 07-27 12:46
法盲
小家碧玉
你说的有毛病，张碧晨只能是这版花千骨的原唱，不能称这首歌的原唱。因为汪苏泷随时可以授权任何人，以其他原生态方式演绎这首歌。
四哥
签合同不说明吗？如果买断跟汪一毛钱关系都无。
冷若斌封7764
没人觉得张碧晨唱歌很难听吗？又当又立，人品也很差