原本我以为 汪苏泷收回演唱权利 这事就结束了，但我真没想到张碧晨真就是不争馒头争口气 因为争议的发酵，汪苏泷也理所应当的收回了《年轮》的演唱权，虽说这首歌有双原唱的名头，但最终归属权还是汪苏泷所有 但是张碧晨工作室也是查阅了合约，得到了张碧晨依然在全球都享受该歌曲的永久演唱权利，但是这姐姐确实硬气，只为了争口气，决定出于尊重不再唱这首歌 不得不说，这事儿虽然有所争议，但张碧晨最后的做法确实可圈可点，这口馒头不争了，但是还是想问问旺仔小乔，到底出于什么目的？ 大家觉得呢？
原本我以为 汪苏泷收回演唱权利 这事就结束了，但我真没想到张碧晨真就是不争馒头争
潮流娱乐圈
2025-07-26 14:22:39
0
阅读：3023
你真傻吖
唱不了了却硬给自己找个台阶下，到你这里成了硬气有骨气了！
用户17xxx49
歌曲的永久演唱权所有人都可以说有这个权利，但是能不能改编、影视演唱这种商业行为就不是人人都有，要原权利人授权才可以商业使用啊，张的永久权利说法就很好笑[哭笑不得]法盲一个
用户10xxx37 回复 07-26 23:04
我也有永久演唱权，我能私下哼一辈子，问题是商业场合她能唱吗[哭笑不得]
用户17xxx49 回复 用户10xxx37 07-26 23:53
所以张最后嘴硬的说自己拥有全球永久演唱权就很好笑啊[笑着哭]歌谁不能唱啊，问题能不能盈利挣钱是重点啊
北山
这么一闹，以后谁还会唱这首歌趟浑水，汪聪明反被聪明误会吧
飘飘 回复 07-26 22:30
差这一首歌能饿死？只有你这种自做聪明没能耐的废物才这么想。
用户10xxx37 回复 07-26 23:04
谁准许你商业场合唱了
什么情况
人家把版权收回了，她在商业表演里敢唱就侵权。当然她有演唱权，可以在家自己唱[滑稽笑]给别人听，不收钱就行。另外张收网红的钱，要不要退?网红想唱也唱不了了
徐不瘦
在道德上我不知道支持汪苏泷的人是什么成色。所有歌自己唱一遍。哈哈。难看
QJDdivs 回复 07-27 10:41
道德上谁有脸说自己是唯一原唱啊
momo 回复 07-27 11:34
哦！罗大佑、李宗盛、小刚、童安格这几位都干过同样的事儿。 难看吗？！大家可是觉得。自己创作的作品，最知其中意！
神兜兜
今天开始出了好多洗白文了 估计钱到账了
用户71xxx00
有没有可能是因为张以所谓的唯一原唱把版权卖给那个网红，但其实是钻了汪的空子，而且张自己都说汪没收过她版权费，所以张必须咬死了她是唯一原唱，要不然在没有版权的情况下卖给网红唱是要赔钱给网红的，而且还侵了汪的权，要不然这种事情就说一句两人是共同原唱就体面完事了
用户17xxx66
分明是自己找台阶，争个屁，人家要追究还有瓜吃
影子里的我
我也有这首歌的全球永久演唱权啊[并不简单]
用户10xxx38
应该在收回版权后再公共场合演唱一次然后再说我是可以唱的只是不想唱了，这才有信服力啊！
月上玲珑(✿◡‿◡)
每一首歌我在家里随便唱，只要不用它赚钱。[哭笑不得][哭笑不得]
用户13xxx36
我觉得小编的九年义务教育是没毕业。
蓝狮
就这还捧呢？你真是硬捧啊
用户17xxx46
傻逼吧，
用户10xxx14
惯偷：偷人偷娃偷歌偷裤衩🩲
金甲小宝
热度不能降[哭笑不得]这破天的流量给我撑住，想方设法的撑下去
大圣
死鸭子嘴硬而已
用户10xxx49
法师一家都威武[点赞][点赞][点赞]
哭泣的雨季
脑残粉，没法唱，硬说有骨气
闲闲意
还硬气？硬气就去唱啊？不敢了吧？笑死我了
用户56xxx04
争毛线的气，就是死鸭子嘴硬
用户10xxx55
她要是争气就直接晒出合同继续演唱，才能打破质疑，现在不演唱大家都以为她不能唱了。
风轻云淡
有屁的可争……[得瑟]人家写的歌你争
momo
她敢唱吗？！唱一次败一波人缘。
用户94xxx04
这女的要黄，一个只会唱歌 不会写歌作曲的，得罪了作曲写歌大佬，她想吃屁
用户30xxx22
二桃杀三士 那个乔好计谋 损人不利己 朋友有得做 背后要背一块铁板钉
黑瞳