美代表在会议上咄咄逼人，中方拍案而起反击：全场鸦雀无声！ 7月22日，在一次“

美代表在会议上咄咄逼人，中方拍案而起反击：全场鸦雀无声！

7月22日，在一次“通过多边主义与和平解决争端促进国际和平与安全”高级别公开辩论会上，美国代表在发言中突然针对南海问题对中方发起无端指责。中方明确表示不接受、不承认所谓裁决，不接受任何基于该裁决的主张和行动。   中方的反击之所以让全场鸦雀无声，关键在于抓住了美国的“七寸”。傅聪那句“美国至今不加入《公约》却以法官自居”，直接撕开了其“规则霸权”的虚伪面具。   要知道，《公约》目前有168个缔约国，而美国作为全球海洋利益最大的国家之一，却长期游离于体系之外，这种“选择性履约”的本质，就是想在海洋权益上“吃霸王餐”。   滑稽的是，美国在南海部署陆基中程导弹、频繁派遣舰机闯入中国领海领空，却反过来指责中国“破坏航行自由”。   这种逻辑，连东盟国家都看不下去——中国与东盟通过“南海行为准则”磋商机制维持了地区稳定，而美国的介入反而让局势复杂化。   从历史案例看，美国这种“规则投机主义”早有前科。在2025年6月的《公约》缔约国会议上，中国代表耿爽就曾当面指出，美国一边反对国际海底资源的集体开发，一边自己搞单边开采。   这种“双重标准”在南海问题上尤为突出：美国口口声声维护“基于规则的国际秩序”，却对菲律宾非法“坐滩”仁爱礁、多次派船运送建筑物资等违反《南海各方行为宣言》的行为视而不见。   相比之下，中国在美济礁、渚碧礁等岛礁的建设，不仅完善了民生设施，还通过渔业合作、海洋环保等项目惠及周边国家。   这种“建设者”与“搅局者”的对比，连菲律宾公布的岛礁画面都成了中方立场的“间接证据”。   美国的尴尬还在于，其军事行动的实际效果与宣传严重脱节。2023年美军在南海的侦察行动虽然频繁，但中国海警船对菲律宾船只的常态化管控、岛礁上红旗-9B防空导弹的部署，都让美国的“武力威慑”显得苍白无力。   讽刺的是，美国还为了支持菲律宾，不惜拉上日本、澳大利亚搞联合军演，但这反而让东盟国家更加警惕——2024年中菲南海问题双边磋商机制第十次会议上，菲律宾不得不承认，单边行动只会损害自身利益。   这种局面下，美国的“法官”角色愈发像个“跳梁小丑”，而中方通过多边机制解决争端的主张，反而得到越来越多国家的认同。   这场联合国交锋的深层意义，在于揭示了国际秩序的话语权博弈。美国试图用“法律工具化”手段固化自身霸权，却忽略了一个基本事实：规则的合法性源于广泛参与，而不是强权背书。   当傅聪在会上指出“美国未加入《公约》却指手画脚”时，他实际上是在提醒国际社会：真正的多边主义，不能容忍“缺席裁判”的存在。