江苏丹阳，那两只未拴绳的杜宾犬最近“火”遍全网，但真正令人怒火中烧的，并非犬只本身，而是其主人那句刺耳的嚣张反问——“咬你了吗？”。这短短几个字，将部分养狗人骨子里的自私与蛮横暴露无遗：仿佛只要未酿成真切的流血事件，放任烈性犬在公共空间撒野便是天经地义，无需承担任何责任！这哪里是宠物管理问题，分明是恶犬背后，隐藏着更可怕、更可恨的“人祸”！
我们必须直面一个残酷的现实：比那些未拴绳的猛犬更具威胁的，是明知故犯的“规则盲”。《养犬管理条例》白纸黑字写得清清楚楚：携犬出户，必须牵引，大型犬、烈性犬更需佩戴嘴套；地下车库这种人员密集场所，更是禁区！然而，总有些养狗人，嘴上挂着“我家狗通人性，不用拴”的荒谬借口，行动上却我行我素，将法律法规视若无物。他们把法律的风险预判当成了耳旁风，这种对公共安全耍流氓的行为，是彻头彻尾的无知加故意。
更让人气愤的是，他们总拿“我家狗不咬人”当挡箭牌，企图转嫁风险。殊不知，动物的应激反应从来不由主人控制。科学研究表明，即便训练有素的犬只，在陌生环境遇到突发噪音，攻击概率也会骤增。地下车库里，汽车启动的轰鸣、孩子突然的哭闹，都可能是潜在的“导火索”。那位怀抱幼童的女士为何恐惧？因为她清楚，一旦意外发生，受伤的是手无寸铁的孩子，而养狗人或许只需付出微薄的赔偿。这种将个人养狗的爱好风险，堂而皇之地转嫁到他人身上的逻辑，与酒驾司机声称“我技术好，不会撞人”同样荒谬！公共空间不是养狗人的私家花园，凭什么要让无辜的路人为你的“自由”买单？
最令人反胃的，是某些养狗人被指责时的嚣张态度。视频中那句反复质问的“咬你了吗？”，透着一股“没出事就有理”的蛮横与心虚。这种扭曲的逻辑，在法律面前根本站不住脚！就好比你家高空坠物险些砸到人，旁人提醒你，你却反问“砸到人了吗？”这与法治精神背道而驰。去年杭州金毛追吓老人致其摔倒，法院判决养狗人赔偿12万元的案例，法官明确指出：“养犬自由的边界，是他人的安全感！”可惜，太多养狗人不懂这个道理，总觉得“我的狗我做主”，把公共空间当成了自己的一亩三分地，肆意侵犯他人的安全感和合法权益。
目前，警方正在排查涉事养狗人的信息，他们可能面临《治安管理处罚法》规定的罚款。然而，比起罚款，更亟待根治的是部分养犬人根深蒂固的“特权病”。再温顺的犬只，遇到没规矩、没公德心的主人，都可能成为公共安全的巨大隐患。而那些总觉得“别人小题大做”、对规则视而不见、对他人安全漠不关心的养狗人，才是真正破坏社会秩序与邻里信任的“恶犬”。他们的存在，是对文明养犬理念的最大嘲讽。这起事件，不应止于一笔罚款，更应引发全社会对不文明养犬行为的深思与警醒，严惩“人祸”，才是杜绝“犬患”的根本之道。
对此，您怎么看？
