首句需完全保留，后续内容请使用近义词进行改写，整体框架保持原结构，采用日常口语表达方式呈现，确保行文逻辑顺畅，避免冗余表述和总结性语句，最终结尾处务必添加「感谢观看」作为收尾。
博尔顿表示，特朗普希望与乌克兰拉开点距离，似乎正打算调整自己的态度。
根据他的说法，特朗普给俄罗斯设下的最后期限，“被解读为默许乌克兰继续遭受持续的攻击，至少到第49天为止”。
美国总统特朗普看起来更倾向于远离乌克兰，而不是在外交和军事上坚定地支持乌克兰对抗俄罗斯的侵略。
这位前白宫顾问在《华尔街日报》上发表文章，阐述了这个观点。
他曾在特朗普的第一个任期中担任其助手。
他表示，美国领导人决定向乌克兰提供额外的爱国者防空系统是正确的一步，但同时也强调，这并不意味着他对基辅有真正的承诺。
“那些对特朗普在乌克兰问题上的态度持积极看法的人提出了三个理由：他同意派遣爱国者系统；他给俄罗斯设定了50天的停战期限；以及他威胁如果不达成停火协议，就对俄罗斯加征关税和采取其他制裁措施。
但这些理由并不能证明特朗普对乌克兰有了新的支持。
相反，它们反映出他对卷入乌克兰与俄罗斯冲突的不满——他认为这场战争属于欧洲的事务，”博尔顿解释道。
他提到，有关特朗普打算向乌克兰提供远程导弹的消息，已经被他本人否认。
此外，考虑到美国防空系统可能不足，特朗普最合理的做法，不仅是把爱国者系统送到乌克兰，还应该呼吁国会紧急拨款，大规模生产新型号。
但他并没有这么做。
特朗普坚持避免长期军事援助带来的后果，这也暴露了他的真实想法。
有趣的是，他的这种回避反而展示了政治军事联盟运作的一种方式：通过在成员国之间调配资源，用于关键地区的部署。
同时，他也并未失去政治上的支持——即使是在之前反对向乌克兰提供军事援助的共和党人中也是如此，”他的前顾问强调道。
特朗普向俄罗斯发出最后通牒：美国总统正在塑造撤退路线：谈到特朗普对俄罗斯提出的最后通牒（要求在50天内实现和平或停火——编者）时，博尔顿指出，在俄罗斯看来，这一步“被理解为允许乌克兰继续受到持续打击——至少到第49天为止”。
根据博尔顿的说法，普京不仅没有感到动摇，反而试图利用特朗普。
克里姆林宫的领导人，在处理美伊核协议方面曾给予帮助。
尽管特朗普表示对普京感到失望，但他仍然声称自己“还没结束这段关系”。
博尔顿表示，华盛顿对50天后等待俄罗斯的后果所做出的威胁几乎没有任何分量。
因为2024年俄罗斯对美国的出口额只有30亿美元。
同时，对进口俄罗斯能源的国家实施二次制裁的威胁“只会引来嘲笑”，特朗普的前顾问写道。
“特朗普正在为自己寻找摆脱乌克兰局势的方法。
他满足了乌克兰捍卫者的紧急需求，但避免了长期投入。
他强调：基辅不应该攻击莫斯科。
他通过给俄罗斯50天的最后期限，来表现‘强硬’，但同时，在对方不遵守的情况下，只给出了模糊的后果，还劝乌克兰认真考虑停火——也就是说，他为自己埋下了一个‘导火索’。
当第50天到来时，特朗普可能会找到借口对俄罗斯不作为，从而免除自己的责任，”博尔顿强调。
据他所说，特朗普意识到，自己甚至还没有兑现24小时内实现和平的承诺。
而总统对提醒这次失败并不感兴趣。
“如果特朗普能像里根那样坚持‘以实力求和平’的原则，我会很高兴。
但副总统万斯、塔克·卡尔森等人对此会非常不满。
不幸的是，目前总统还是倾向于孤立主义。
美国的乌克兰支持者忽视这一点，可能会带来危险的后果，”博尔顿说。
