旺仔小乔“年轮”原唱争议：版权与传播的认知错位 2025年7月，音乐网红旺仔小乔因公开宣称“《年轮》原唱不是汪苏泷”引发舆论风波。这场争议的核心，实为对“原唱”概念的混淆与版权归属的误解。 从版权归属看，《年轮》由汪苏泷独立创作词曲，并作为电视剧《花千骨》的插曲委托制作。2015年，剧方同步推出张碧晨女声版与汪苏泷男声版，分别收录于剧集原声带与专辑中。根据音乐行业惯例，若同一作品的不同版本由授权歌手在相近时间发行，且均获版权方认可，可认定为“双原唱”。例如《知否知否》的胡夏与郁可唯版，均被标注为原唱。而《年轮》的QQ音乐标注张碧晨为“原唱”，网易云音乐则明确“双原唱：张碧晨、汪苏泷”，这一差异源于平台标注习惯，但版权事实清晰——汪苏泷是唯一词曲作者及版权所有者。 旺仔小乔的言论争议在于，她将“首唱”（张碧晨版随剧集首发）等同于“唯一原唱”，忽视了汪苏泷作为创作者及同期发行者的原唱身份。更关键的是，她此前翻唱《恋爱告急》未标注原唱，此次翻唱《年轮》又误将“汪苏泷”写成“汪苏龙”，暴露出对版权规则的漠视。而汪苏泷工作室与张碧晨本人从未否认对方的原唱地位，甚至曾公开合唱此曲，印证了“双原唱”的行业共识。 这场争议折射出部分音乐人对版权基础的轻视。翻唱可以，但尊重原创、厘清事实是底线。旺仔小乔的“外行”言论，不仅暴露专业短板，更提醒行业：在流量至上的时代，对版权的敬畏与对行业规则的遵守，才是音乐人立足的根本。
