俄罗斯在俄乌冲突中大量使用雇佣兵，而非全面投入正规军，是基于多方面的现实压力和战略考量。
---
### 成本效益考量
俄乌战争已演变为一场漫长的消耗战，双方每天消耗大量炮弹、坦克和装甲车。正规军的维持成本极高，例如一名合同兵的年薪、社保和家属福利总计高达15万美元，再加上重型装备的燃油和维护费用，无疑是巨大的财政负担。相比之下，雇佣兵的成本显著降低。例如，瓦格纳集团士兵的月薪约为20万卢布，加上奖金和装备开销，一年约8万美元，不足正规军的一半。此外，雇佣兵的后勤补给可依赖民用卡车，弹药运输成本也远低于正规军的铁路兵团。在消耗战中，这种高性价比的优势尤为突出。
---
### 降低伤亡风险与维持国内稳定
俄罗斯正规军的总兵力虽有百万，但能用于境外作战的合同制士兵仅约30万。其中10万还需部署在与北约接壤的边境地区，如波兰和波罗的海三国，以应对北约在该区域部署的8个机械化旅。如果将这些宝贵的正规军投入到如巴赫穆特巷战之类的激烈冲突中，一旦出现大规模伤亡，补充兵力和装备将耗费巨大，并可能在北约潜在介入时削弱俄罗斯的应对能力。
雇佣兵，特别是瓦格纳集团中包含大量获释重刑犯的“风暴-Z”部队，其伤亡可以通过招募新兵来迅速补充，并且这类伤亡对俄罗斯国内民众情绪的影响相对较小，有助于维持社会稳定。这种“风险隔离”策略使俄罗斯能在战场上持续作战，同时最大限度地减少对国内的冲击。
---
### 保留主力军以应对更大威胁
从战略层面看，保留正规军是俄罗斯应对未来更大规模威胁的必要准备。俄军西部军区的精锐部队始终保持着高度戒备状态，其主要目标并非乌克兰战场，而是密切关注波兰边境的北约装甲集群。例如，2024年北约“坚定捍卫者”演习中，有200辆豹2坦克被调往东欧，这给俄罗斯带来了巨大的战略压力。
雇佣兵的存在，相当于为正规军争取了宝贵的休整时间，使这些精锐部队能够养精蓄锐，以应对可能出现的更大规模冲突。这种“梯次用兵”的策略，体现了俄罗斯在兵力使用上的独特见解：用成本效益更高的力量应对眼前的消耗战，而将核心战斗力作为终极战略底牌。
---
### 适应现代战场战术需求
现代战场的战术需求也使雇佣兵更具优势。俄罗斯正规军擅长的“步坦协同”装甲集群推进战术，在遍布无人机的乌克兰平原上效率大打折扣，装甲部队一旦移动就容易被无人机锁定并引来炮火打击。
相比之下，雇佣兵的战术更为灵活。瓦格纳的“战术小组”通常由3到5人组成，能够利用夜色潜入乌军阵地，使用随身携带的无人机侦察目标，并引导后方炮火进行精准打击。这种小股渗透的模式伤亡小、效率高，更适应现代城市巷战和复杂地形环境。
此外，雇佣兵无需顾忌国际舆论。他们使用的“风暴-Z”人海战术即便受到国际社会的批评，也不会直接损害俄罗斯正规军的国际形象。这种“战术隔离”为俄罗斯提供了更大的战场手段灵活性。
---
### 历史经验的重演
这种通过雇佣兵承担消耗、保留正规军作为战略储备的思路并非现代独有。三百多年前的欧洲三十年战争中，瑞典国王古斯塔夫二世就曾大量雇佣德意志佣兵冲锋陷阵。由于瑞典人口稀少，国王不愿将本国农民送上战场，因此通过佣兵打消耗战，既保护了国内生产力，又凭借佣兵的灵活性夺取了战略要地，最终以较小代价奠定了北欧霸权。这种“用非核心力量应对眼前冲突，保留核心力量谋求长远安全”的逻辑，在俄乌战场上再次上演，本质上是资源有限情况下的战略优化。
---
### 结语
俄乌冲突中雇佣兵的大量使用，反映了当代战争的新特点：大国越来越倾向于使用“非对称力量”来降低战争成本和风险。正规军作为国家的“战略底牌”，更多地被用于威慑而非直接消耗，而雇佣兵、民间武装等“灰色力量”则成为前线的“消耗品”。这种趋势背后，是全球化时代战争与经济、舆论、地缘政治的深度绑定——一场战争不仅要打赢，还要算经济账、舆论账和长远安全账。俄罗斯的选择正是这种复杂权衡下的产物，它利用雇佣兵的“灵活性”和“低成本”，在消耗战中为自己争取喘息空间，同时紧紧攥着正规军这张王牌，以应对可能来自北约的更大挑战。
