村民180万拆迁款变勒索金被判10年
此案表面是维权与犯罪的定性之争，深层是基层治理合法性危机的投射。当民众的正当诉求在体制内长期淤塞，被迫以举报换取谈判筹码时，法律不应简单将“维权反杀”定为敲诈。二审若未能辨析历史背景与权力博弈的复杂性，恐加剧公众对“弱者维权反遭刑罚”的寒心印象。程序上，需严格审查协议签订的自愿性；实体上，应区分“过度维权”与“蓄意勒索”的界限——毕竟，法律不能强求绝望者永远温顺。
村民180万拆迁款变勒索金被判10年此案表面是维权与犯罪的定性之争，深层是基层治
友儿搞笑
2025-07-22 15:01:55
0
阅读：0
