女子和亲生父母二十年拒绝来往，得了尿毒症后，又找到亲生父母逼着给她换肾，父母看到女儿的样子，心里又酸又痛，想要帮助女儿，却又被女儿的种种行为伤透了心，害怕女儿还是那个白眼狼。 据网络迷航者7月14日报道，女子小莲走投无路，求助记者，希望能劝说她的父母给她换肾。 按说可怜天下父母心，看到女儿这样，父母都会毫不犹豫的把肾给女儿，但小莲的父母为什么这么绝情呢？ 小莲今年24岁了，她和丈夫大伟结婚5年，养育有一个4岁的儿子，一家三口本来是幸福的家庭。 但好景不长，小莲突然感觉身体不舒服，去医院一检查，结果竟然是双肾衰竭。 医生给出两个方案，一个是匹配肾源换肾，一个是每周一次的透析，才能维持小莲的生命。 小莲还年轻，医生建议她换肾，这样也能一劳永逸，避免透析带来的并发症。但换肾需要匹配肾源，这谈何容易。 刚开始，小莲接受了透析治疗，可每次透析都让她痛苦难耐，而且每周都要透析，花钱更是无底洞。 小莲受够了这样的日子，几次想寻短见，但丈夫和婆婆把她盯得很紧，说什么也要治好她。4岁的儿子也安慰小莲，她这才有了有了求生的念头。 在丈夫的劝说下，小莲和丈夫一起来到她家。丈夫大伟刚见面，就跪下乞求岳父母，希望他们能给小莲捐个肾源，让小莲好起来。 得知小莲的病情后，岳母和小莲大哭一场，就是只字不提换肾的事。 都说可怜天下父母心，大伟也没想到，小莲的父母为什么不愿给小莲换肾呢？ 经过岳父的介绍，大伟才得知，小莲是岳父母从邻村抱养来的，并不是他们亲生的女儿，所以，他们痛在心里，却也无能为力。 既然是保养来的，大伟又央求岳父母带他们去找小莲的亲生父母。 来到亲生父母家，寒暄几句后，大伟和小莲直接给亲生父母下跪，请求他们给小莲换肾。 这一次，亲生父母也犹豫了。 原来，小莲刚出生那会，亲生父母家里条件太差，没办法养活小莲，就把她送给邻村的人家。 后来，小莲父母条件好一点，经过多放打听，他们终于找到小莲的养父母家，想接回小莲，但小莲一点都不给他们好脸色。 他们也想弥补这些年对小莲的亏欠，但小莲这些年来的种种行为，早已伤透了他们的心。 这些年来，他们三番五次觍着脸去跟小莲，示好，还给小莲不少的零花钱，结果小莲，拿到好处后，就开始翻脸无情，不仅不相认，还多次辱骂诅咒他们。 本以为小莲这次找她们是回心转意，没想到却是带着目的来的，是因为尿毒症需要换肾才回家。 这让老两口犹豫不已，尽管小莲和大伟跪下哀求，两人还是要考虑考虑。 如果小莲是真的原谅接纳他们，他们愿意给小莲换肾弥补对她的亏欠。但小莲现在装可怜要求换肾，并不是真心想要和他们相认，事后小莲还会翻脸不认人。 小莲哭着给父母道歉，母亲也心疼的把她搂在怀里，但是否换肾的事，父母始终没有松口。 对于这样的事，从法律角度应该如何看待呢？ 《人体器官移植条例》第七条规定：人体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则。禁止任何组织或者个人以任何形式强迫、欺骗或者利诱他人捐献人体器官。 该条文明确了器官捐献的自愿性，任何形式的强制或交易均为法律所禁止。 根据《民法典》第1111条规定，因被收养，小莲与亲生父母的法律关系在收养成立时自动解除。 因此，亲生父母对其无抚养义务，也无器官捐献的强制责任。 小莲与养父母双方形成合法收养关系，养父母对小莲具有法定的抚养义务，但器官捐献不在此义务范围内。 器官捐献须完全自愿，父母无法律义务为子女捐献器官，即使存在血缘关系，父母仍有权拒绝捐献，法律不会因情感或道德压力而强制要求捐献。 案例中亲生父母因小莲多年断绝联系且行为“伤透心”，担忧其捐献后仍无法修复关系。 法律尊重父母的自主选择权，不因亲子矛盾剥夺其拒绝权。 当然，医生建议换肾的“最佳治疗方案”仅为医学建议，不能成为强制捐献的法律依据。 综上，父母拒绝捐献符合法律规定，但若能通过协商达成自愿捐献协议，将是兼顾伦理与法律的最优解。
