现在的联合国，已经没有存在的意义了！2024年底，中国会费比例从15%涨到超过20%，每年得多掏54亿人民币。要知道，联合国去年的总预算也不过才37.2亿美元。反过来，美国欠着28亿美元的会费迟迟不交，却依然在联合国里指点江山。 这种“缴费多却少话语权，欠费多却影响力大”的现象，暴露了联合国机制的深层矛盾。 中国以实际行动支持联合国运作，在维和行动、气候变化、减贫等领域持续投入，甚至推动“人类命运共同体”理念写入联合国决议，逐渐成为全球治理的重要力量。 反观美国，其“欠费威胁”与“规则干预”并行，试图以最小成本维持最大影响力，甚至曾因政策分歧退出教科文组织等机构。 更重要的是，联合国的会费分摊比例虽然每三年才调整一次，但每次调整对中国来说都是在往上加。 并且，早在决议下达两个月前，中国代表就投出了反对票并表示抗议，因为我国人均收入远未达到发达国家标准，国家整体也并未跨入发达国家行列。但中国的抗议却没有改变事件的结果，联合国给出了自己的理由。 其实联合国收钱就一个核心原则：谁有钱谁多交，按支付能力来。简单说吧，每个国家交多少钱，主要是看它在全球总收入里占多少比例，然后还会考虑人均收入和债务情况，综合算出来的。 尽管如此，联合国也并非没有存在的意义。面临财政困境与大国博弈，联合国依然是唯一能汇聚193个成员国、协调跨国问题的平台。从调解地区冲突、制定国际法规，到应对气候变化、分配人道援助，其角色无可替代。 在叙利亚危机中，联合国特使仍在艰难调解；在非洲饥荒时，世界粮食计划署的救援物资仍在运送。这些行动的背后，需要各国共同分担责任。 中国的增加会费，既是对国际义务的履行，也是对全球治理的担当。但长期的不平衡负担，无疑给发展中国家带来压力。美国的欠费行为，则侵蚀了联合国的财政稳定，更削弱了自身的国际信誉。 未来的联合国，只有通过更公平的会费机制、更高效的运作模式，以及大国责任的真正落实，才能让这个诞生于战火与希望的机构，继续在纷繁世界中发挥不可替代的作用。 参考信息源：
