韩国提交证据了！但这600多页材料刚交上去，就被判定“无效”——联合国教科文组织明确表示，这些材料不仅证明不了“千年传承”，还暴露了一个关键问题：不少内容的源头，其实在中国。 联合国教科文组织在7月15日宣布，韩国提交的600多页材料被判无效。江陵端午祭、燃灯会等五项非遗的资格，很可能保不住了。 韩国一直把江陵端午祭和燃灯会当作文化招牌，端午祭每年能拉来几十万游客，民俗活动和周边产品带来不少收入。 燃灯会则被包装成城市名片，宣传韩国的文化底蕴。这些项目不只是面子工程，还关系到真金白银的利益。 但中国不可能无动于衷，毕竟韩国口中的“传统文化”大多都是中国的。 于是，在5月30日，中国文化遗产鉴定中心向联合国提交了137项证据，质疑韩国申报的五项非遗。 这些证据显示，端午祭的龙舟、粽子习俗，燃灯会的仪式流程，根源都能追溯到中国的历史记载。 联合国看完证据，决定重新审核，给了韩国45天时间，拿出能证明“千年传承”的材料。 在这种情况下，韩国显然急了。丢了非遗资格，旅游收入和国际形象都会受影响。在7月14日晚上，截止前的最后关头，他们交出了600多页材料。 这些材料大部分是现代照片，拍了现在人们怎么过端午祭、办燃灯会，只能证明现在还在搞，没法说明传承千年。剩下的历史记载，最早也只到17世纪，离“千年”差得远。 燃灯会的材料里，甚至提到“仿唐代长安”的仪式设计，这等于承认源头在中国。这样的材料，自然被联合国判了无效。 相比之下，中国的证据则扎实得多。战国时期的《楚辞》提到划船场景，跟龙舟习俗能对上号。南北朝的《荆楚岁时记》记录了端午吃粽子、挂艾草的习惯。 唐代长安的燃灯活动，诗里写得清楚，西安的壁画也有具体布置。这些证据，从古籍到文物，证明了传承的连续性。 更重要的是，中国用上了区块链技术。古籍和文物的信息都数字化存证，来源和流传过程清清楚楚，谁也改不了。这种做法让证据的真实性有了保障，挑不出毛病。 韩国材料无效的原因很简单：文化传承得靠历史依据，不是看谁材料多。韩国的照片和晚期记载，不仅没证明自己，还暴露了源头问题。 说到底，非遗保护，讲的是文化的根脉，不是抢个名头。联合国设非遗名录，是为了让全世界的文化瑰宝活下去。 端午、燃灯这些传统，历史上在东亚流传交融，不是哪一国独有。申报非遗，不是为了争高下，而是要让文化有根有据地传下去。 韩国这次的教训，或许能提醒大家，文化不是抢来的招牌，而是要用心守住的根。未来的非遗保护，应该少些竞争，多些合作。
