有人说李登辉这么明显的涉日背景，为什么还能得到蒋经国信任？只能说，大家不要被宣传材料里的蒋经国骗了，其实没有任何证据表明，蒋经国考虑过向大陆低头这件事，他的晚年只考虑了两条路线。 1970年代末至1980年代初，台湾正处于内外压力交织的转型期。蒋介石去世后，蒋经国接掌大权，面对国际局势的剧变。1979年美国与大陆建交，台湾失去重要盟友，国际空间被进一步压缩。岛内经济快速增长，中产阶级壮大，社会对政治参与的需求日益强烈。本省人与外省人的族群矛盾加剧，地方势力要求更多权力。蒋经国推动经济现代化，但戒严体制引发不满，党外运动逐渐兴起。他的健康状况恶化，权力交接成为迫切议题，李登辉作为本省精英，凭借农业专长崭露头角，进入高层视野。 蒋经国在执政后期，面对台湾社会的深刻变革，采取了家族继承与政治改革并行的双轨策略，试图在维持国民党统治的基础上适应时代需求。李登辉的涉日背景虽为人所知，但并未阻碍他在这一复杂局势中的崛起，其背后反映了蒋经国对政局稳定的深远考量。 蒋经国最初寄希望于家族继承，重点培养三子蒋孝武。他将宣传、情报和安全等关键部门交给蒋孝武，试图为其铺平接班道路。蒋孝武在1980年代初频繁参与高层事务，展现出强烈的政治野心。然而，他的行事风格过于张扬，缺乏沉稳，难以获得党内元老的广泛认同。国民党内部资深人士对他的能力存疑，认为其缺乏统领全局的历练。与此同时，蒋经国秘密推动核武器计划，委派张宪义负责研发，试图以技术力量为政权提供战略保障。然而，美国迅速察觉这一动向，通过外交渠道施加压力，明确反对台湾发展核武。迫于外部制约，蒋经国不得不暂停计划，家族继承的构想遭遇内外双重阻力。 面对家族继承的困境，蒋经国转而推动政治改革，以适应台湾社会的多元化趋势。他逐步开放党禁和报禁，允许更多政治参与，同时将权力向本省精英倾斜，以缓解族群矛盾。李登辉作为本省人，拥有农业经济学博士学位，学术背景和温和形象使其成为理想的过渡人选。他的涉日经历——早年在日本京都大学留学，战时使用日式姓名“岩里政男”——在当时广为人知，但蒋经国并未将其视为阻碍。1972年，李登辉被提拔为“政务委员”，开始在农业政策领域崭露头角。1978年，他出任台北市长，专注于都市规划和农业发展，展现了务实作风。1981年，他担任“省主席”，进一步巩固了在本省社会中的影响力。 1984年，蒋经国提名李登辉为“副总统”，这一决定在国民党内部引发讨论。部分元老对李登辉的背景和资历表示质疑，但蒋经国坚持认为其本省身份有助于平衡族群矛盾，稳定政局。李登辉在公开场合始终保持低调，注重政策执行，逐步赢得党内信任。他的专业形象和温和姿态，与蒋孝武的高调形成鲜明对比，使其更适合作为改革的执行者。蒋经国的改革并非单纯的民主化冲动，而是为了确保国民党在台湾的长期统治。他通过开放政治参与，将民进党等新兴力量纳入可控的竞争框架，同时保留国民党对核心权力的掌控。 李登辉在改革过程中展现了出色的政治手腕。他积极与本省精英建立联系，深入基层调研农业问题，赢得了地方支持。在“省议会”质询中，他以详实的数据和清晰的逻辑回应议员提问，展现了专业能力。蒋经国对他的表现颇为满意，逐渐将其视为接班人选。1986年，蒋经国在国民党十二届三中全会上提出“政治革新”，标志着改革的全面启动。李登辉在这一过程中成为关键人物，他的本省身份和务实作风使其能够有效沟通外省精英与本土社会，缓解长期存在的族群对立。 蒋经国的双轨策略反映了他对台湾政局的复杂判断。家族继承的失败迫使他加速改革步伐，而李登辉的崛起为国民党提供了新的可能性。蒋经国在晚年健康恶化之际，将李登辉推向前台，既是出于稳定政局的需要，也是在外部压力下对家族继承的妥协。李登辉的涉日背景虽被部分人质疑，但蒋经国更看重其政治价值，认为他能够弥合社会裂痕，推动国民党适应新的政治现实。 后续发展 1988年蒋经国去世，李登辉接任“总统”，延续了改革方向。他推动宪法修改，废除“动员戡乱时期临时条款”，建立多党制和选举制度。1990年代，台湾政治氛围日益开放，民进党逐渐成长为主要反对力量。1996年，李登辉当选首任民选“总统”，巩固了国民党地位。然而，2000年“大选”成为转折点。宋楚瑜独立参选，分裂泛蓝选票，陈水扁意外胜出，国民党首次失去执政地位。李登辉被国民党开除党籍，晚年退居幕后，专注于著书立说，国民党则在分裂与整合中维持影响力。
