你可能想不到，眼下全球最激烈的博弈，既不是中美之间的角力，也不是俄乌冲突，而是一场发生在美国内部的“战争”，真正摁住特朗普喉咙的，不是什么对手国家，而是手握美元大权的美联储，这两方现在，掰得比谁都狠。 现在美国正背负着一笔高达36万亿美元的国债，这个数字像个随时可能引爆的经济炸弹，威胁着美国整个国家的未来。 为了拆除这个炸弹，特朗普的团队设计了一套非常激进的经济复兴方案，内部称之为“三加三加三”。 这个计划的目标是把经济年增长率强行拉回到百分之三，把巨大的财政赤字压缩到百分之三以内，同时让美国原油日产量再增加三百万桶。 要实现这个宏伟蓝图，光喊口号不行，必须有实际行动，所以他们成立了一个由马斯克负责的“政府效率部”。 这个部门的核心工作，就是对庞大且低效的政府体系动刀，大幅削减公共开支，给臃肿的公务员队伍瘦身。 可一旦开始大规模裁减人员，就意味着美国的失业率可能会上升，这直接触碰到了美联储最敏感的神经。 美联储的法定职责之一就是尽力维持就业市场的稳定，所以他们不可能对一场潜在的大规模裁员潮坐视不管。 特朗普的团队坚信通过改革可以实现百分之三的增长率，但这更像是一种政治愿景。 美联储却从专业角度给出了一个更保守的数字，他们公开表示，在当前环境下，经济能增长百分之一点七就已经是非常不错的成绩了。 这已经不是简单的数字分歧，而是行政当局和本应保持中立的中央银行，在国家经济发展路线上的一次公开叫板。 “三加三加三”计划里的最后一项，也就是增产原油，同样也碰了一鼻子灰。 因为想要大幅提高原油产量，就需要能源公司进行巨额的资本投入，而这离不开一个宽松的金融环境。 但掌管着货币政策和利率的美联储，并没有意愿通过降息或放水来为能源行业的扩张提供方便。 就这样，特朗普经济计划的三个主要支柱，都被美联储从不同角度系统性地牵制住了。 这场斗争的核心，实际上是两种不同权力逻辑的根本性冲突。 特朗普代表的是民选的行政权力，需要在有限的任期内，追求快速见效的变革来回应选民的期待。 而美联储代表的是相对独立的金融权力，它的首要目标是维护经济的长期稳定，规避任何可能引发动荡的短期风险。 当一个凡事求“快”的总统，遇上一个凡事求“稳”的中央银行，激烈的碰撞几乎是注定的。 更让事情变得复杂的是，这场内部博弈发生在一个政治上已经极度分裂的美国社会。 民主党与共和党的对立，几乎让所有议题都变成了党派斗争的工具。 因此，美联储的每一个审慎举动，在特朗普的支持者看来，都可能是“深层政府”在搞破坏。 而在特朗普的反对者眼中，美联储则成了捍卫经济理性的最后一道防线。 所以，这已经不仅仅是两个人或两个机构之间的恩怨，而是美国现有权力制衡体系下的一种结构性矛盾的集中体现，只要不解决这个问题，估计双方还得斗下去。
